Закон инерции — страница 3

  • Просмотров 814
  • Скачиваний 24
  • Размер файла 17
    Кб

атома. А как же все-таки быть с действительным, истинным отсутствием силы? Модернизируем эксперимент Галилея, пусть даже и просто мысленно. Для этого нужно, чтобы движение, перпендикулярное силе притяжения, было на таком расстоянии от начала отсчета ИСО, при котором значением этой силы можно было просто пренебречь. Этого всегда можно добиться соответствующим выбором достаточно большого масштаба. Такое движение может

действительно оставаться равномерным и прямолинейным на неограниченном масштабе пространства и времени, в рассматриваемой ИСО. Ну а сама эта ИСО пространственно неподвижна? Нет, она тоже движется, причем ускоренно, но только в другой ИСО, образуемой, например, солнечной системой. Следовательно, и рассматриваемое движение, являющееся равномерным в исходной ИСО, оказывается ускоренным в другой ИСО. Можно продолжить мысленный

эксперимент, удаляя это движение еще дальше, на таком расстоянии от солнечной системы, при котором его движение в этой ИСО окажется уже равномерным. Но это, во-первых, будет происходить не в исходной "галилеевской" (земной) ИСО, где оно по-прежнему останется ускоренным. А во-вторых, сама солнечная система в свою очередь ускоренно движется относительно центра нашей Галактики, образующего третью ИСО. Можно продолжить

увеличение космического масштаба галилеевского равномерного и прямолинейного движения выводя его уже за пределы Галактики. Но даже и это вовсе не означает что, во-первых, движение останется равномерным в уже оставленных ранее земной и солнечной ИСО. А во-вторых, сама Галактика в свою очередь может ускоренно двигаться в системе других галактик относительно иного центра, образуемого ближайшим или удаленным их окружением. Таким

образом, выясняется, что закон инерции Галилея или же первый закон механики Ньютона (и первый закон физики вообще) не выполняется не только на ограниченном масштабе, но и в неограниченном, а попросту говоря - нигде и никогда, ввиду центрированности сил тяготения, так что его логическое обоснование является целиком ошибочным. Странно, что эта ошибка до сих пор оставалась незамеченной. Это вообще особенность старых наук:

рассуждения, которые были бы немедленно опровергнуты, случись предъявить их ныне, спокойно существуют, будучи не замеченными по истечении известного времени, когда исследователям даже и в голову не приходит подвергнуть их повторной логической экспертизе. Нужна, возможно, особая независимость мышления, чтобы пускаться в путь, считающийся давно уже пройденным, без всяких мыслей о гарантированных его "результатах", из