Юридические аспекты терминов "вредоносная программа" и "неправомерный доступ" — страница 2

  • Просмотров 2045
  • Скачиваний 326
  • Размер файла 26
    Кб

тринадцатой странице читайте основной вывод по данной работе, связанной с нарушением авторских прав. Соответственно возникла потребность "найти иные пути" привлечения нарушителей к уголовной ответственности. Именно к уголовной, потому что она оказывает максимальный психологический эффект на потенциальных нарушителей, а также дает несравненно большие возможности для сбора доказательств. Доказывать нарушения

авторских прав в гражданском порядке намного труднее и дороже; при этом невозможны такие действия, как проверочная закупка, обыск, допрос подозреваемого и свидетелей. Искомую возможность перевода нарушения из гражданской сферы в уголовную предоставили формулировки ст. 272 и 273 УК РФ. Речь в них идет о неправомерном доступе к компьютерной информации и о создании вредоносных программ, заведомо приводящих к модификации,

копированию, уничтожению либо блокированию компьютерной информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или сети. Объект авторского права, программа для ЭВМ, записанная на машинный носитель, очень похожа на "компьютерную информацию" в неюридическом, бытовом значении этого термина. А имущественные авторские права на программу для ЭВМ обозначаются терминами: "воспроизведение", "распространение" и

"переработка", которые по своему значению похожи на термины "копирование" и "модификация", используемые в ст. 272 и 273 УК РФ. Соответственно с этой точки зрения "неправомерное воспроизведение объекта авторских прав" и "преодоление технических средств защиты авторских прав" похожи по звучанию на "неправомерный доступ к информации", который подпадает под действие ст. 272 УК РФ. А написание

специализированных программ для преодоления технических средств защиты авторских прав похоже на "создание вредоносных программ", подпадающее под действие ст. 273 УК РФ. Дополнительным запутывающим фактором здесь служит и непродуманное использование законодателем одного и того же термина "модификация" как в Федеральном законе "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", так и

в указанных статьях Уголовного кодекса. Такое "совпадение" приводит к тому, что даже в правовых работах известных специалистов всерьез исследуется вопрос о том, чем отличается "модификация компьютерной информации" от ее "адаптации". Хотя термин "адаптация" применяется лишь в отношении программ для ЭВМ как объектов авторского права и неприложим к информации. Со своей стороны представители