Водоснабжение 2 — страница 12

окислительно-сорбционного метода является выбор типа окислителя. Хлор целесообразно использовать в качестве окислителя только в том случае, когда в воде находятся срав­нительно легко окисляемые загрязнения, такие, как фенолы, не­которые вещества природного происхождения, придающие воде привкусы и запахи, и т. д. При этом необходимо учитывать, что в условиях совместного применения хлора и активного угля пред­варительная

аммонизация воды, к которой часто прибегают на практике, не требуется (при необходимости аммонизация может проводиться при окончательном хлорировании). Когда в воде на­ходятся преимущественно трудно окисляемые загрязнения, напри­мер растворимые фракции нефти и ее продукты, синтетические поверхностно-активные вещества, органические пестициды и т. д., целесообразно применять озон как наиболее сильный окислитель. Иногда

может оказаться также эффективным применение не­скольких окислителей (хлора и перманганата калия, озона и хло­ра). Выбор окислителя, его дозы и места ввода в технологиче­ской схеме очистки воды устанавливается путем пробной ее об­работки в лабораторных условиях, исходя из того, чтобы нагрузка на уголь как сорбент была минимальной. При этом необходимо учитывать, что уголь играет роль не только сорбента, но и

ката­лизатора окисления, т. е. он ускоряет процесс окисления. Из выпускаемых химической промышленностью гранулирован­ных активных углей приемлемыми в качестве загрузки фильтров на коммунальных водопроводах по механической прочности и са­нитарно-гигиеническим показателям являются угли марок АГ-3 и АГ-М. Эти угли разрешены Минздравом РФ для очистки питьевой воды, и они менее дефинитны. Применение угольной загрузки не

вносит каких-либо существенных изменений в основные конструктивные элементы фильтровальных сооруже­ний, и они могут выполняться в соответствии с общими норма­тивными указаниями (СНиП 2.04.02—84). Весьма важным является вопрос о возможной продолжитель­ности работы активного угля, которая зависит от правильного подбора дозы и типа окислителя, а также от других условий и не может быть заранее определена какими-либо

расчетами. Прак­тика показывает, что при совместном применении окислителя и активного угля эффективность последнего по отношению к хими­ческим загрязнениям может сохраняться в течение длительного времени (в условиях Тюменского водопровода продолжительность работы угольной загрузки составила два года). В подобных усло­виях регенерация угля не всегда экономически оправдана, особен­но с учетом того, что ежегодно