Виды уголовно-процессуальной деятельности органов дознания — страница 12

  • Просмотров 11328
  • Скачиваний 553
  • Размер файла 24
    Кб

ОВД. Лекция ОРД. РВШ МВД РФ 1996 г.      7. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / К. Ф.                Гуценко, М. А. Ковалев. – М., 1997.      8. Правоохранительные органы: учебное пособие / под ред. А.М. Баранова.-Омск: Омская академия МВД России, 2008.                                                   Задача № 1. В районном

суде города N рассматривалось уголовное дело по обвинению Сысоева А.А. в совершении умышленного убийства. Дело слушалось в открытом судебном заседании. В ходе слушания возникла необходимость в оглашении личной переписки подсудимого и его бывшей жены. Сысоев А.А. был не согласен на оглашение указанных материалов уголовного дела, о чем незамедлительно сообщил председательствующему. Председательствующий пояснил, что согласия

Сысоева в данном случае не требуется, после чего огласил соответствующие материалы. В зале судебного заседания присутствовали студенты юридического вуза, один из которых делал письменные записи в тетрадь по ходу судебного заседания. Заметив это, председательствующий попросил студента покинуть зал, а тетрадь с записями передать суду через судебного пристава. Проанализируйте действия и решения судьи и иных участников с точки

зрения принципов правосудия.   В данном случае нарушен принцип гласности. Согласно ч. 4 ст. 241 «Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов

фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.» В соответствии ч. 5 ст. 241 «Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.»             Задача № 2. Из приведенного ниже перечня оснований

определите, какие из них являются основаниями приостановления, а какие – прекращения полномочий судей. Основания прекращения полномочий судей Основания приостановления полномочий судей 1.     Отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда. 2.     Вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему