Вероятностный подход в современном науковедении — страница 6

  • Просмотров 4564
  • Скачиваний 41
  • Размер файла 43
    Кб

их однозначно реконст-руировать. Расхождения связаны с недостаточной изученностью. Идея вероятностного анализа даже незавершенных замыслов считается неуместной. Таким образом, выделяются три принципа: 1. Развитие науки строго закономерно. Выбор пути из набора потенциальных возможностей реализуется разумно. 2. Развитие науки базируется на познании прошлого, от которого идет прямая линия к настоящему и будущему. 3. Возможна

однозначная реконструкция научных замыслов по оставшимся от них фрагментам. Думается, мы не исказили, хотя и переформулировали подход Б.М. Кедрова. В такой формулировке определяется позиция и по тем вопросам, на которые нет прямого отве-та. Из нее ясно, что развитие науки - детерминистический, линейный, поступательный процесс с научными революциями, а вероятность в науковедении - категория гносео-логическая. Спорить о принципах

сложно. Мы исходим из другой концепции развития науки, и плодотворной дискуссии получиться не может. С нашей точки зрения, развитие науки носит вероятностный характер, исключающий линейность. Есть принципиальные ог-раничения в прогнозировании на основе познания прошлого по причине системати-ческого возникновения эмерджентных новинок фундаментального характера. Вероятность - неотъемлемая черта развития науки как сложной

системы, присутст-вующая на онтологическом и гносеологическом уровнях. Система доказательств невозможности вероятностного анализа развития науки, вернее его недопустимости, действует только в том случае, если строго соблюдать заданные правила игры. Альтернативный вероятностный подход также строит свои доказатель-ства возможности и необходимости вероятностного подхода на основании определен-ных допущений. И его

аргументация действует в соответствующих рамках. Выбор - принципов трудно эксплицируемая процедура. Большую роль в ней играет обучение. Размышления о правомерности детерминистических позиций в науковеде-нии и обществоведении в целом не популярны. Науковеды в громадном большинстве решают проблемы-головоломки. Это важно учитывать при сравнении альтернативных точек зрения. Количество сторонников детерминистического подхода

не добавляет ему большей аргументированности, поскольку является результатом научения и при-вычки, а не разумного свободного выбора. Это количество - не аргумент для теорети-ческой дискуссии, хотя в практическом плане важно, поскольку развитие происходит в социально-культурных условиях, не всегда отдающих предпочтение логической обос-нованности ради привычки. Могут возразить. Б.М. Кедров оставил блестящие страницы