Трансформация государственной собственности в РФ — страница 4

отношении к присвоенному имуществу как к своему собственному. При этом присвоение какого-то имущества (вещи) одним лицом неизбежно влечет отчуждение этого имущества от всех других лиц, иначе присвоение теряет всякий смысл. Поэтому, например, провозглашавшиеся у нас попытки «ликвидации всеобщего отчуждения от средств производства» или еще от какого-либо имущества - бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут быть одновременно

присвоены всеми. С этой точки зрения любая собственность (присвоение) является частной, ибо оформляет принадлежность конкретных вещей конкретным лицам (субъектам), в том числе, например, государству, поскольку последнее как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другим субъектам. Во-вторых, присвоение имущества связано с осуществлением над ним хозяйственного (экономического) господства, т.е. с исключительной

возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким образом это имущество использовать. При этом такое лицо руководствуется собственными интересами, а не указаниями иных лиц, например, органов государства, определяя направления использования своего имущества (какую его часть пустить в оборот и на каких условиях, какую оставить в резерве, какую потребить и т.д.), в том числе допуская к его

использованию других лиц или устраняя их от этого. В-третьих, лицо, присвоившее имущество, получает не только приятное «благо» обладания им как следствие своего хозяйственного господства над имуществом. Одновременно на него возлагается и бремя содержания собственных вещей: - необходимость осуществления ремонта и охраны; - несение риска случайной гибели или порчи от причин, за которые никто не отвечает, а также риска возможных

потерь от неумелого или нерационального ведения своих дел (вплоть до разорения и банкротства). Именно сочетание блага и бремени собственности характеризует положение настоящего собственника, а отсутствие бремени забот, риска и потерь имущества никогда не сделает его подлинным хозяином. Убедительное подтверждение этому дали попытки объявления трудовых коллективов «хозяевами» имущества государственных предприятий,

предпринимавшиеся у нас в конце 80-х гг. прошлого века. Всестороннее изучение собственности позволяет ответить на три главных социально-экономических вопроса: Кто (какие субъекты хозяйствования) обладает экономической властью - присваивает факторы и результаты производства? Какие экономические связи способствуют лучшему использованию имущества? Кому достаются доходы от хозяйственной деятельности? В соответствии с этим