Топонимика 3 — страница 2

  • Просмотров 651
  • Скачиваний 12
  • Размер файла 28
    Кб

неграмотность становиться немалым злом и в практической деятельности. Грандиозно количество новых населённых пунктов и улиц, требующих названий; массов и потоков переименований. А занимаются этой огромной работой нередко вслепую, не имея никаких топонимических знаний и даже не догадываясь о собственном названии. В результате немало неудач, дорого обходящихся и государству, и населению. Географическия названия, естественно,

привлекают массу краеведов - учителей, которые, не имея никакой необходимой подготовки и помощи, неизбежно попадают на ложный путь наивных этимологий, производя Елец от Ель, объясняя Воробьёвку и Барановку обилием воробьёв и баранов. К топонимии очень часто обращаються учёные - историки, лингвисты, географы, этнографы, то привлекая её для иллюстрации своих положений, то пытаясь своими средствами объяснить её. Название

специфических закономерностей топонимики приводило их к совершенно ошибочным выводам. Только два примера. Один из крупнейших историков, покойный член-корр. Академии наук СССРА.И. Яковлев связал название г. Холуй (в Ивановской обл.) со словом холуй «прислужник, лакей», хотя такое образование и неверно, и невозможно, так как в этом случае было бы «Холуй» или «Холуево», «Холуйское» и т.п. Учёный не знал, что топонимы Холуй

многочисленны по всей северной половине России и все они - не что иное, как распространённое в русских говорах нарицательное холуй «коряга в реке, песчаный насос». Печальный случай вызвал шумное обсужденье. Другой конфуз. Территорию древнего племени мещера очерчивали по названиям селений Мещенское, Мещериново, Мещерка - до Калуги и даже западной. Но документы показали, что эти названия возникли в XVI-XVII вв. и обозначали помещичьи

владения князей Мещерских (они тоже произошли не из мещеры, это казанские феодалы, которым Иван III в XV в. подарил Касимов в древней мещерской стороне). Подобные построения, рушась при первом прикосновении критики, погребали под своими обломками рпутацию топонимики, снискав ей дурную славу ненадёжного источника. А А ненадёжность эта и произошла именно оттого, что учёные, авторитетные в своей отрасли, взялись за топонимику без

научной топонимической подготовки, чего в своей отрасли никогда бы не потерпели. Предлагаемая книга адресована широкой аудитории нетопонимистов, обращающихся к топонимике. В основу её легли лекции курса «Введение в топонимику», читанного автором на филологических факультетах Львовского государственного университета им. И. Франко в 1962/63 г. и Московского государственного университета им. М.В, Ломоносова в 1963/64 и 1964/65 г. Это не