Терминология и оценка оправдываемости долгосрочных прогнозов погоды — страница 3

  • Просмотров 1446
  • Скачиваний 15
  • Размер файла 29
    Кб

наиболее простой случай оценки прогноза в одном пункте. Среднее значение абсолютной ошибки δ=/Ф-П/ при достаточном большом числе прогнозов надежно характеризует возможности методики. Считается, что методические прогнозы точнее климатического прогноза (прогноза нормы). Ошибки климатического прогноза характеризуются модулями осредненных значений аномалии (отклонений от многолетней нормы) δк = 1 N ∑ / Фі – Фі */. Здесь N – число

аномалий, взятых за те же случаи, для которых составляется прогноз. Относительная ошибка (δ/δк) должна быть меньше 1, т.е. δ ‹ δк. Заметим, что данный критерий имеет смысл, если число прогнозов достаточно велико. В отдельные периоды, когда Ф близко к Ф*, даже хорошая методика не может обеспечить относительной ошибки меньше 1. Методический прогноз должен быть эффективнее инерционного. Чтобы получит инерционный прогноз Пи, последнюю

аномалию , известную к моменту составления прогноза , нужно рассматривать , как прогностическую. Например, месячный прогноз температуры, на январь составляется в конце декабря. Аномалия декабря уже известна /Фх-Фх*/, тогда /Пи/1=/ Фх-Фх*/+Ф11. Если мы оцениваем методику прогноза на будущий месяц, тов качестве прогностической аномалии инерционного прогноза на январь берется фактическая аномалия декабря. Если испытывается методика

прогноза с заблаговременностью 2 месяца. То декабрьская аномалия будет инерционным прогнозом аномалии на февраль: /Пи/11=/Фх11-Фх11*/+Ф11 При среднесрочном прогнозе сравнение с инерционным прогнозом является реальной и необходимой характеристикой его эффективности. Если синоптическая ситуация устойчива и на большей территории сохраняется географическая локализация циклонических и антициклонических полей, инерционный прогноз

будет иметь довольно высокий уровень оправдаваемости. Превысить этот уровень не всегда удается. При организации испытаний методики среднесрочного прогноза нужно предусмотреть включение периодов и с устойчивой, и с быстро меняющейся синоптической обстановкой. Инерционные прогнозы с большой заблаговременностью, как правило, имеют низкий уровень оправдываемости. Однако при наличии, в каком- либо районе выраженного тренда

или, например, при прогнозе термических условий в океанических районах сравнение с инерционным прогнозом желательно. Более сложной системой оценки является сравнение методических прогнозов со «случайными». В США этот вид оценки имеет основное значение. Применяется он и в ряде других стран. 2. ОПРАВДЫВАЕМОСТЬ ДПП Уровень оправдываемости случайного прогноза определяется на основе обобщения многолетних материалов наблюдений