Теория потребительского выбора и ее применение — страница 9

  • Просмотров 534
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 361
    Кб

единиц одинакова. Таким образом, полезность всех приобретаемых единиц товара, кроме последней, больше той цены, которую покупатель за нее платит. Отсюда следует, что индивид, произведя покупку, оказывается в выигрыше. Для характеристики полученной выгоды последнего используется понятие ренты, или излишка потребителя, под которым понимаетсявыигрыш потребителя при покупке, обусловленный превышением полезности приобретаемых

единиц товара над ценой. Введение в оборот категории «выигрыш потребителя» позволяет конкретизировать понятие рационального поведения. Поведение потребителя является рациональным, если максимизируется его совокупный выигрыш. Экономистов обычно интересует не абсолютная величина из-лишка отдельного потребителя, а изменение суммарных излишковпотребителей, величина которых используется при анализе изме-нений положения

рыночного равновесия, когда имеет место воз-действие на него со стороны государства, например при введенииналогов. Критики теории полезности сформулировали еще в XVIII в. Парадокс воды и алмаза. Вода, которая жизненно необходима для всех, должна была, полагали они, обладать максимальной полезностью, а алмазы — минимальной. Соответственно цены на воду должны быть максимальны, а на алмазы — минимальны, тогда как на практике —

наоборот. Ответ на этот вопрос был найден в начале XX вв. в разграничении общей и предельной полезности. Дело в том, что величина запасов воды и алмазов различна. Вода имеется в изобилии, тогда как алмазы встречаются довольно редко. Следовательно, в первом случае количество (О1) велико, а цена (Р1)низка; во втором — наоборот: количество (О2) мало, цена (Р2) высока (рис.2). Это означает, что общая полезность воды большая, а предельная —

маленькая; у алмазов — наоборот, общая полезность мала, а предельная - велика. Цены же определяются не общей, а предельной полезностью. Таким образом, парадокс воды и алмаза не опровергает функцию полезности. Именно функция полезности лежит в основе потребительского выбора.[5, с. 35-43] Рис. 3 Парадокс воды и алмаза (слева - вода, справа - алмаз) В современной науке существует два разных объяснения оценки потребителем обобщенной

полезности разных благ. У. Джевонс, К. Менгер,Е. Бем-Баверк, А. Маршалл и другие придерживались кардиналистской(количественной) гипотезы, т.е. считали, что потребитель в состоянииоценивать потребляемые им товары с точки зрения величины полезности,приносимой ими, причем целью потребителя является максимизация полезности. При этом полезность от потребления товара зависит лишь от количества потребляемых единиц этого товара.