Теория и практика управления государственным долгом — страница 6

  • Просмотров 630
  • Скачиваний 8
  • Размер файла 65
    Кб

— государственный внешний долг РФ, в том числе по кредитам, полученным от: правительств иностранных государств; иностранных коммерческих банков и фирм; международных финансовых организаций. (3, гл 18) Строго говоря, в отношении внешнего долга следует различать платежеспособность государственного сектора и страны в целом. В первом случае оценивается способность государственного сектора платить по внешнему или общему долгу,

включая внутренний. Во втором — платежеспособность по внешнему долгу, как государственного сектора, так и частных заемщиков (например, коммерческих банков и предприятий). (11, с.120) Внутренний государственный долг Внутренний государственный долг — это долг государства своему населению. В соответствии с законодательством РФ, государственным внутренним долгом РФ являются долговые обязательства правительства РФ, выраженные в

национальной валюте, перед юридическими и физическими лицами. Долговые обязательства могут иметь форму кредитов, полученных правительством, государственных займов, осуществленных посредством выпуска ценных бумаг от имени правительства, других долговых обязательств, гарантированных правительством. (8, с. 408) Государственный долг существовал и в Советском Союзе. Высокий уровень дефицита и эмиссионные способы его покрытия

привели советскую экономику в состояние хаоса к началу радикальных экономических преобразований в России. Долговые обязательства федерального правительства обеспечиваются всеми активами, находящимися в его распоряжении.(12, с.312) Основные государственные долговые обязательства, которые обеспечиваются Правительством Российской Федерации: —государственные краткосрочные облигации ГКО (сроком на 3, 6, 12 месяцев); — облигации

федерального займа (ОФЗ) (сроком на 1—3 года); — государственные долгосрочные облигации (ГДО) (сроком до 30 лет); — облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВВЗ); — казначейские векселя и обязательства. (8, с. 408) Нарастание внутреннего долга менее опасно для национальной экономики по сравнению с ростом ее внешнего долга. Утечки товаров при погашении внутреннего долга не происходит, но возникают другие сложности в

экономической жизни. (8, с. 409) Внутренний долг нельзя рассматривать в качестве долговой «петли» экономики. Более правильно его оценивать как средство постоянного финансирования экономики государством. Превышение расходов государства над доходами нельзя рассматривать как базу экономического краха. Если говорить о бюджетном профиците, то этот феномен нельзя рассматривать как явление положительное. Бюджетный излишек