Теория фиксизма и мобилизма

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Российской Федерации ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» Факультет управления и региональной экономики Кафедра экологии и природопользования Реферат по дисциплине «Геология» на тему: «Теории фиксизма и мобилизма» Выполнила: студентка группы ЭПб-081 Чинякова А.О. Проверила: Рябинина Н.О. Волгоград 2008 Содержание: 1.

Фиксизм 2. Мобилизм 3. Успехи советского фиксизма 4. Искушение мобилизмом 5. Противостояние двух теорий Введение В современной геотектонике существует пара феноменологических концепций, и в ней одна концепция исключает другую или, по крайней мере, сильно ограничивает сферу ее применения. Это "фиксизм" и "мобилизм". В основу концепций положено представление о примате тектонических движений или главенствующей

направленности движения блоков коры. Геологи, занимающиеся вопросами геотектоники, придерживаются одной из концепций в том или ином выражении. И это естественно - каждый исследователь должен иметь свое научно-теоретическое кредо, на котором базируются его разработки. Концепция содержит в себе рациональное зерно и базируется на сумме фактов и закономерностей, отражающих природные реалии. Но она не может в своем

ортодоксальном выражении удовлетворить геологов. Здесь необходимо обратить внимание на два момента. 1. Признание любой из существующих сейчас геотектонических гипотез на уровне "научной основы" геологических построений неизбежно приведет и к признанию единого ведущего механизма развития верхних оболочек Земли (по крайней мере коры и верхней мантии) и детерминированности вещественных и структурных преобразований в

коре от процессов, происходящих в мантии. Однако, в настоящее время накопилось много наблюдений, что в земной коре могут идти свои, только ей свойственные процессы, приводящие к значительным, а то и полным структурно-вещественным преобразованиям. Эти процессы могут неожиданным образом отражать и те явления, которые происходят в более глубоких оболочках Земли. 2. Не может удовлетворить геологов эта концепция еще и потому, что она