Тема: «Значение деятельности Бориса Годунова» — страница 2

  • Просмотров 166
  • Скачиваний 4
  • Размер файла 17
    Кб

Костомаров уверен, что это правда так. Далее историки расходятся в факте о том как именно Годунов пришел к власти. Скрынников говорит, что изначально Борис занимал невысокое служебное положение, а возвысился он за счет выдачи его сестры Ирины за царя, следовательно, благодаря Ирине он становится близким при царе, а уже после этого ,из-за близкого общения с царем он занимает положения все выше и выше: «Главным правителем Иван IV

сделал Бориса…» У Петра Петрея абсолютно другая точка зрения: он считает, что к власти Борис пришел путем захвата, что его целью было сделать все возможное ради того чтобы стать царем. Это понятно, потому что Петр изначально негативного мнения о Годунове. Костомаров же , считает, что Годунов возвысился только за счет женитьбы на дочери Малюты Скуратова. Далее уже «из конюшего в государева барина и титул Казанского и

Астраханского царств». Скрынников и Костомаров упоминают об установлении патриаршества, на которое Годунов избирает Иова. Далее Костомаров рассказывает, как Борис отправил Мстиславского в монастырь, также в монастырь отправил жену короля Магнуса (Марию Владимировну), об успешной внешней политике, другие авторы об этом умалчивают.. Скрынников описывает подробно о впервые захваченной Сибири и о реформе церкви. Дальше смерть

Бориса Годунова каждый из историков описывает по-разному. Петр Петрей просто говорит, что Годунов внезапно умер и дальше ничего о его смерти не следует..Костомаров утверждает ,что его семью отравили и что в дальнейшем вся семья была перезахоронена..Скрынников подробно описывает болезнь царя и что смерть наступила от апоплексического удара и что это подтвердил Яков Маржарет(при особе царя) далее у Скрынникова следует вывод : «В

правление Бориса в судьбах России произошел крутой перелом …..падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство до основания».