Тема войны в произведениях В. Быкова

  • Просмотров 1961
  • Скачиваний 170
  • Размер файла 24
    Кб

Содержание. I. Особый подход к этой теме у В.Быкова. 2 II. Тема войны в повестях В.Быкова. 1. Трагическая судьба героев в первый год войны. (На примере повести «Журавлиный крик».) 4 2. Отношение героев к войне, народу, отечеству. (По повести «Третья ракета».) 6 3. Оправдан ли риск на войне? (По повести «Круглянский мост».) 8 4. Что такое героизм? (По повести «Дожить до рассвета».) 9 5. Нравственный выбор героев. (По повести «Сотников».) 12 6. Жить по

нравственным законам. (По повести «Обелиск».) 16 III. Мир произведений В.Быкова учит достойно жить. 19 Литература 20 I. Особый подход к теме войны В.Быкова. В.Быков начал войну семнадцатилетним юношей. После окончания Саратовского пехотного училища он воевал командиром взвода. Приходилось и наступать, и отступать, и обороняться, окружать и выходить из окружения. В 1944г. Семья получила извещение, что командир взвода В. Быков погиб смертью

храбрых в бою. Но взводный выжил и воевал дальше в Румынии, Венгрии, Австрии, был награжден. 19 июня 1945 года ему исполнился 21 год. Спустя годы В. Быков снова вернулся на войну, чтобы увидеть её, как прежде – в упор: вокруг себя и в своем герое. Чтобы услышать тяжелое дыхание человека, бегущего рядом вверх по склону высоты в атаку, склониться над молодым лейтенантом, умирающим в одиночестве посреди голого поля, увидеть звезды в небе со

дна окопа… . Он предпочел остаться на войне во имя тех, кого уже давно нет, но кто продолжает жить в памяти солдата, в памяти народа. Среди произведений о войне книги Быкова занимают особое место. Свою точку зрения на этот вопрос он высказал в статье «Живая память поколений». В ней он писал: «Сороковые годы дали нашей литературе ряд замечательных образов героев: мы привыкли за много лет к мужественному неунывающему рядовому В.

Теркину, к несгибаемому в своем священном стремлении стать в строй бойцов Мересьеву, к мужественным разведчикам Э. Казакевича.» Однако « правда о войне, о подвиге народа была высказана далеко не вся.» Эту неполноту можно было как-то понять, оправдать(писатели «шли по горячим следам событий», не имели ни времени, ни возможностей для осмысления всех проявлений войны), но согласиться, примириться с нею – значило бы для Быкова