Тема: «Психологические особенности принятия решений судьей» — страница 2

  • Просмотров 1407
  • Скачиваний 6
  • Размер файла 52
    Кб

соблюдение ряда особых процедур по формулированию альтернатив. Особенности принятия решений в судебной сфере обусловлены множественными факторами, которые заключены как в содержании судебных функций, так их структуре, характере, форме, процедуре и т.п. судебных действий. Они также обусловлены социальной средой, в которой действует судебная власть. Принятие решений в судебной деятельности Отличительные черты процесса

принятия решений в судебной практике Суд строит рассмотрение дел на принципах гласности, состязательности, независимости, объективности и профессионализме судей, подчиняясь только закону. Одним из отличительных признаков процесса принятия решений в судебном заседании является государственная нормативно-правовая регламентация, требующая строгого соблюдения процессуальных актов, процедур. Законом предусмотрено, что

решение суда должно быть основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п.2 ст. 195 ГПК), а также на доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, на законах, которыми руководствовался суд (п.4 ст. 198 ГПК). Следующей отличительной чертой процесса принятия решений в судебной практике является то, что оно носит ситуативный характер, ибо временные рамки данного процесса регламентированы,

а подготовка выводов и обобщений по рассматриваемому делу происходит без четких количественных показателей оценки исследуемого события или явления. Обусловлено это в том числе и тем, что для определения «истинности знаний» по изучаемому делу практически нельзя использовать общественную практику, это неосуществимо. Не имея четких объективных критериев оценки результатов познания, судья использует только личный опыт,

знания, опираясь на свою волю, нравственность, социальную зрелость и закон. Таким образом, еще одной отличительной чертой процесса принятия решений в судебной практике является отсутствие количественных показателей миропонимания, мироощущения, миросозерцания, оценки исследуемого события или явления. Процесс подготовки и сама формулировка решения судом осуществляется посредством соотнесения, сопоставления, соизмерения,

сравнения обобщений и выводов по исследованному делу с нормой права, но без конкретных количественных параметров осуществления данной процедуры. В результате, само решение (именуемое «приговор» в уголовном деле), например, в части определения меры наказания виновному лицу, помимо учета правовых составляющих, в значительной степени обусловливается этическими, волевыми качествами, степенью социальной зрелости, содержанием