Судьба Петровских реформ в эпоху дворцовых переворотов — страница 10

  • Просмотров 5341
  • Скачиваний 427
  • Размер файла 19
    Кб

за Турцией. 10.Заключение. Со смертью Петра 1 локомотив реформ резко замедлил ход. При неограниченной единоличной власти многое зависело от личности самодержца. Со смертью Петра 1, последовавшей в 1725 г. стране длительное время не везло с правителями. Екатерина 1 (1725-1727гг.) не имела склонности к государственным делам. Далее Петр 2, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна символизировали глухое время иностранного засилья в высшем

руководстве, небрежения интересами народа, острой политической борьбы в верхах, которая была направлена не только на передел власти, но и на измение курса. Ярким примером того, что стояло на первом месте для власти являлась смета расходов. При Анне Иоанновне, например, тратилось: на соднржание царского двора - 260 000 р., на содержание конюшни для Бирона - 100 000 р., на мелкие нужды императрицы - 42 622 р., на две Академии ( наук и

Адмиралтейскую) - 47 371 р., на народное образование - 4 500 р., Таким образом, на конюшни Бирона тратилось в два раза больше, чем на две Академии, а на мелкие нужды императрицы в десять раз больше, чем на всенародное образование. Наиболее решительно после Петра 1 российский корабль в сторону Европы развернула Екатерина 2. При ней Россия утвердилась на берегах Черного моря. После Петра 1 промышленность не делала заметных успехов, не росли

города. Городское население застыло на уровне 3% податного населения. 11. Список использованной литературы: 1. Вернандский Г.В. Русская история:[Учеб.] -М.: Аград, 2001 2. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Учеб. пособие для вузов - М.: Интерпракс, 1994 3. Анисимов Е.В. Россия в середине 18 века. Борьба за наследие Петра -М.: мысль, 1986 4. Заичкин А.И., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1993