Статистико-экономический анализ себестоимости подсолнечника — страница 9

  • Просмотров 381
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 277
    Кб

себестоимость 1 центнера подсолнечника во второй группе выше на 147. Это произошло в основном за счет изменение себестоимости 1 центнера подсолнечника вследствие увеличения (уменьшения) затрат на 1 га увеличилась на 128 рублей. Вследствие изменения повышения (понижения) урожайности себестоимость 1 центнер подсолнечника повысилась на 19 рублей. 2.4 Постатейный анализ На эффективность производства продукции растениеводства

существенное влияние оказывает себестоимость единицы продукции. Для определения степени влияния изменений отдельных видов затрат на изменение себестоимости проводится постатейный анализ себестоимости единицы продукции. Рассмотрим это на примере изменения себестоимости 1 центнера подсолнечника (Таблица 2.4.1). Таблица 2.4.1 Постатейный анализ себестоимости 1 центнера подсолнечника Статьи затрат Структура затрат, %

Себестоимость 1 ц. подсолнечника, руб. Индекс затрат, % Изменение себестоимости 1 гр. 2 гр. 1 гр. 2 гр. абсолют-ное, руб. относитель-ное, % 1 3 4 5=(4:3)*100 6=4-3 7=(6:z0)*100 Оплата труда 8,5 14,6 40,17 90,4 225,0 50,2 10,6 Семена 4,4 8,4 20,79 52,1 126,7 31,3 6,6 Удобрения 8,7 15,8 41,11 97,9 238,1 56,8 12 Основные средства 10 10 47,26 61,9 130,9 14,6 3,1 Прочие затраты 68,4 51,2 323,25 317,3 98,1 5,9 1,2 Итого 100 100 472,6 619,6 131,1 147 31,1 Из таблицы 2.4.1 следует, что себестоимость 1 ц подсолнечника в первой группе хозяйств ниже, чем во

второй на 31,1 %. Прочие затраты в первой группе ниже, чем во второй на 1,2 %, что в абсолютном значении составляет 5,9 руб. Затраты на оплату во второй группе выше, чем в первой на 10,6% или на 50,2 руб. Представим структуру затрат графически (Рис.4и 5). График 4 Структура затрат в первой группе хозяйств Из рисунка 4 видно, что наибольший удельный вес в структуре затрат первой группы хозяйств занимают прочие затраты (68,4 %), затем основные средства

(10%), удобрения (8,7%), оплата труда (8,5%) и семена (4,4%) . График 5 Структура затрат во второй группе хозяйств 2.5 Множественный корреляционно – регрессионный анализ специализации На практике на изучаемый результативный признак влияет не один факторный признак, а множество. Поэтому возникает задача изолированного измерения тесноты связи результативного признака (у) с каждым из факторных признаков (х) при исключении или неизменности

других факторов. Эта задача решается методом планирования эксперимента. Экономист лишен возможности регулировать факторы. Поведение отдельных экономических переменных контролировать нельзя, то есть не удается обеспечить равенство всех прочих условий для оценки влияния одного исследуемого фактора. Поэтому следует измерить тесноту связи между результативным (у) и всеми факторными признаками (х) введя их в модель.