Советско-финская война 1939-40г. Итоги и значения — страница 6

  • Просмотров 5830
  • Скачиваний 601
  • Размер файла 27
    Кб

стоящие на переговорах с Финлянди- ей, заявил Молотов, те же, которые стояли на переговорах с Эсто- нией. Он отверг утверждении зарубежной прессы, будто Советский Союз требует себе город Виипури (Выборг) и территорию, лежащую севернее Ладожского озера, Далее Молотов изложил ход переговоров с финляндской делегацией, отметив, что Советский Союз предложил Финляндии заключить "пакт о взаимопомощи примерно по типу наших пактов

взаимопомощи с другими прибалтийскими государствами". Может вызвать различные кривотолки то, что до сих пор неиз- вестны фамилии погибших красноармейцев и младших командиров. В печати не были опубликованы и результаты обследования, которое проводил полковник П. Г. Тихомиров. Может быть, ему и не позволи- ли заниматься этим деликатным делом? Любопытно было бы прочитать и воспоминания непосредственных свидетелей этого

инцидента. Провокация в Майниле была устроена, естественно, теми, кому она была выгодна. В данной ситуации она была выгодна только со- ветской стороне, чтобы иметь повод для денонсации договора о не- нападении с Финляндией. Теперь до войны оставался только один шаг. Советское руководство под предлогом, будто уже слишком позд- но, и сожалению, проигнорировало ноту финнов от 29 ноября 1939 г., в которой выражалось их согласие отвести

войска "на такое расстояние от Ленинграда, при котором нельзя было бы говорить, что они угрожают безопасности этого города". Итак, провокация имела место и теперь в дело готовились вступить войска. Так опе- ративно сработал феномен, который на современном военно-полити- ческом языке именуется "быстрым реагированием".  _ 1Нет блага на войне . 0 Возникает, естественно, вопрос, видел ли Сталин в войне против

Финляндии единственный выход из конфликтной ситуации? Конечно, он предпочел бы удовлетворить свои претензии без применения оружия. Почему же в сложной и противоречивой ситуации начавшейся второй мировой войны советское руководство все же решилось начать воен- ные действия против Финляндии? Вот как ответил на Этот Вопрос еще В то время по свежим следам событий, Л, Д. Троцкий: "Наступление на Финляндию находится как будто в

противоречии со страхом Сталина перед войной. На самом деле это не так. Кроме планов есть логика положения. Уклоняясь от войны, Сталин пошел на союз с Гитлером. Чтобы застраховать себя от Гитлера, он захватил ряд опорных баз на Балтийском побережье. Однако сопротивление Финляндии угрожало свести все стратегические выгоды к нулю и даже превратить их в свою противоположность. Кто, в самом деле, станет считаться с Москвой, если с