Совершение преступлений против жизни и здоровья при превышении пределов необходимой обороны — страница 15

  • Просмотров 4543
  • Скачиваний 360
  • Размер файла 528
    Кб

характеру и степени общественной опасности посягательства, но не достигшие такого результата по не зависящим от обороняющегося обстоятельствам, необходимо квалифицировать как покушение на преступление при превышении пределов необходимой обороны. Покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может быть совершено только с прямым конкретизированным (простым или

альтернативным) умыслом. Применительно к преступлениям, совершенным при эксцессе обороны, это означает, что обороняющийся: а) осознает, что его действия являются общественно опасными, явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, и непосредственно направлены на причинение ненужного вреда посягающему; б) предвидит возможность или неизбежность причинения последствий соответственно в виде

смерти либо тяжкого вреда здоровью посягающего (интеллектуальный элемент умысла); в) желает наступления указанных последствий (волевой элемент), однако преступные последствия не наступают, преступление не доведено до конца по не зависящим от обороняющегося обстоятельствам (например, ввиду активного сопротивления посягающего, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)[22]. Кроме

того, в случаях совершения посягательства несколькими лицами, когда обороняющийся при наличии единого умысла совершает при превышении пределов необходимой обороны убийство одного посягающего и покушение на жизнь другого, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступное намерение убить двух и

более лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного. Сысоева Т.В. предлагает аналогично квалифицировать убийство одного человека и покушение на жизнь другого, совершенные в состоянии аффекта, соответственно по ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные положения подтверждаются судебной практикой. Так, Судебная

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации квалифицировала действия виновного по ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, отметив, что умысел виновного был направлен на убийство двух человек. При назначении наказания за покушение на преступление судам надлежит соблюдать правила, изложенные в ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер