Совершение преступлений против жизни и здоровья при превышении пределов необходимой обороны — страница 13

  • Просмотров 4520
  • Скачиваний 360
  • Размер файла 528
    Кб

или пневматическое оружие, другие средства самообороны, не запрещенные законом, в целях защиты от возможного посягательства. Однако нельзя расценивать это как приготовление к совершению преступления при превышении пределов необходимой обороны. Обычно при эксцессе обороны лицо использует подручные средства, например, камень, палку, железный прут, подобранный им на месте преступления[19]. Если лицо, узнав о предстоящем

посягательстве, решает использовать его как удобный случай для причинения вреда человеку, с которым находится в неприязненных отношениях, и преднамеренно готовится к осуществлению своего преступного намерения, на лицо приготовление к обычному преступлению, а не к эксцессу обороны. В подтверждение изложенной точки зрения Н.Н. Паше-Озерский приводит следующий пример. Если, например, Иванов, задумав заранее убить Петрова,

запасается для этого огнестрельным оружием и создает условия для того, чтобы вызвать Петрова на нападение на него, с целью затем, превысить пределы необходимой обороны, убить Петрова, то такой случай будет обычное приготовление к убийству в результате провокации необходимой обороны. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и

особо тяжкому преступлению. Как известно, перечисленные законодателем преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны (ч.1ст.108, ч.1ст.114 УКРФ), к указанным категориям не относятся. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации декриминализировал приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, приготовление к преступлениям при эксцессе обороны не признаются

уголовно наказуемым деянием. Следовательно, ни теоретически, ни практически не возможно приготовление к преступлениям, совершаемым с превышением пределов необходимой обороны. Дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о возможности покушения на совершение преступления при эксцессе обороны. Так, В.Ф.Кириченко, Н.И.Загородников, С.В.Бородин, Н.Ф.Кузнецова полагают, что вполне возможно покушение на совершение

убийства, либо на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. При этом они исходят из общего положения о возможности покушения на любые преступления, совершение которых возможно с прямым умыслом, к которому они относят и рассматриваемые деяния. Напротив, М.И.Якубович, Н.Д.Дурманов, И.С.Тишкевич, Т.Г.Шавгулидзе, В.И.Ткаченко считают, что не может иметь место покушения на преступления,