Совершение преступлений против жизни и здоровья при превышении пределов необходимой обороны — страница 12

  • Просмотров 4514
  • Скачиваний 360
  • Размер файла 528
    Кб

что для мнимой обороны необходимо стечение таких внешних обстоятельств, которые могли бы провоцировать ошибку лица из-за похожести происходящего на реальное нападение. Если же обстановка, в которой развивались события, не давала оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным, все содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления[17]. В тех случаях. когда

обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимые в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности

за превышение пределов необходимой обороны. Глава 3 ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 3.1 Стадии совершения преступления с превышением пределов необходимой обороны Закон и теория уголовного права различают 3 стадии, через которые проходит в своем развитии умышленное преступление: приготовление, покушение и оконченное преступление. Приготовлением к

преступлению с объективной стороны, согласно ч.1 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только прямым

умыслом[18]. Необходимо отметить, что преступления при эксцессе обороны совершаются под влиянием общественно опасного посягательства или реальной угрозы такого посягательства со стороны потерпевшего. Для начала посягательства виновный не замышляет совершение преступления и уж тем более не готовится к нему. Стало быть, эти преступления совершаются по внезапно возникшему побуждению, вызванному посягательством, что исключает

приготовление к ним. Таким образом, умысел в данном случае будет внезапно возникшем. Поэтому не возможно представить себе такой случай, когда лицо, совершившее преступление при эксцессе обороны, заранее могло приготовиться к этому. Отсутствуют подобные материалы и в судебной практике. Представляется, что лицо может иметь при себе перочинный нож, аэрозольный распылитель, электрошоковое устройство, искровой разрядник, газовое