Сопоставление автоэволюционизма с неодарвинизмом

Реферат "Сопоставление автоэволюционизма с неодарвинизмом" Неодарвинизм претендует на то, что он вобрал в себя любые из возможных объяснений эволюции. Согласно ведущим приверженцам неодарвинизма, нельзя выдвинуть ни одного нового положения, которому неодарвинизм уже не дал объяснения или которое он уже не включил в свою доктрину. Стеббинс и Айала четко развивают эту мысль в своей статье "Эволюция дарвинизма", в

которой они подчеркивают, что и дарвинизм, и неодарвинизм полностью объясняют весь механизм эволюции. Они представляют свою "теорию эволюции" как всеохватывающее объяснение, к которому невозможно добавить ничего действительно нового. Центральные догмы двух противоположных интерпретаций эволюции Дарвинизм и неодарвинизм Автоэволюция Краткая оценка догмы 1. Неодарвинизм, или "современный синтез", представляют как

"теорию", дающую полное и единственно возможное объяснение биологической эволюции 1. Неодарвинизм не является научной теорией, поскольку он несопоставим с теориями, преобладающими в таких точных науках, как физика и химия 1. У неодарвинизма отсутствуют следующие характеристики научной теории: 1) у него нет законов, сформулированных в математических терминах и описывающих зависимости, характерные для эволюционного

процесса; 2) он неспособен предсказывать появление новых видов; 3) он не может объяснить, как возникли и как эволюционировали форма и функция 2. Труд Дарвина называется "Происхождение видов", и весь неодарвинизм сконцентрирован на проблемах видообразования и динамики популяций 3. Отбор всемогущ 4. Возникновение жизни определяется отбором 5. Дифференциальное размножение имеет первостепенное значение 6. Мутационный процесс

случаен 7. Предполагается случайность на всех уровнях 2. Неодарвинизм начинает не с того конца эволюционного процесса, т.е. с завершающего события в формировании видов и популяций. Ни одно явление нельзя понять, пытаясь искать его механизм в его последствиях, а не в его причинах 3. Никакого отбора не существует; отбор – это термин, от которого следует решительно отказаться, если мы хотим понять физико-химическую основу эволюции 4.