Собственность в системе экономических отношений 2

  • Просмотров 718
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 46
    Кб

Российский новый университет Центр дистанционного обучения РЕФЕРАТ по предмету: «Экономическая теория» на тему: «Собственность в системе экономических отношений» Выполнил (а): студент(ка) 2 курса заочной формы обучения в сочетании с экстернатом Галкина Антонина (ФИО учащегося) Проверил: Преподаватель Круглова Г.В. ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение………………………………………………….с3-4 1.Отношение к собственности в свете исторической

диалектики …………………………….………………………………с5-10 1.1.Собственность как экономическое отношение формируется еще на заре ста­новления человеческого общества. ……………………………………………………………с5-7 1.2.Влияние развития орудий труда на дифференциацию собственности. …………………………………………………………....с8-10 2.Понятие собственности………………………………с11-14 3.Формы и виды собственности……………………….с16- 3.1 Основные виды

собственности……………………с16-20 3.2. Способы изменения форм собственности……….с20-21 4.Приватизация………………………………………...с22-24 5.Эффективность форм собственности……..……......с25-28 Заключение…………………………………………….с29-31 Список литературы……………………………………….с32 ВВЕДЕНИЕ. Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в периоды

повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности. Истоки отношений собственности, в том числе на средства производства, зачастую не выделялись и воспринимались как нечто исторически данное. Социалистическая собственность, например, считалась исключительно следствием политических (революционных) преобразований и юридического оформления как государственная

(общенародная). Формы управления производством строились на стабильности (неизменности) юридических форм собственности. Создание тех или иных органов управления - министерств, затем совнархозов и восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его