Системы моделирования рассуждений — страница 3

  • Просмотров 2114
  • Скачиваний 297
  • Размер файла 10
    Кб

таких неоднозначных признаков приводит к вычленению только самых общих закономерностей, очевидных для практиков и не дающих хорошего результата для следствия. Естественное желание исследователей получить максимально представительную выборку часто приводит к коллизии выявляемых закономерностей. Известные и получившие распространение различные методики объединения информационных массивов и критериев их оценки не всегда

допускают сквозную автоматизацию процессов анализа информации. Подход, широко используемый в системе Интерпола и ориентированный на предварительную работу группы системных аналитиков, в случае формирования информационных массивов данных для целей последующей выработки на их основе методических рекомендаций кажется наиболее продуктивным и приспособленным как для этих целей, так и для последующего вовлечения в сферу

разработки консультационных систем.[1] Представляется, что наряду с методиками, основанными на статистическом анализе следственных ситуаций, имеют право на существование методики и постепенно получающие развитие компьютерные системы, основанные на сборе, классификации и использовании обобщенного опыта расследования в виде знаний отдельных профессионалов. Массивы таких знаний, зафиксированные упрощенно в виде правил типа

"Если имеется такой-то факт, то, вероятно, имело место такое-то действие или такой-то мотив действия", подготовленные для обработки на компьютерной технике, позволяют приемлемо имитировать процесс оценки следователем ситуации расследования и обеспечивать в режиме диалога консультационную поддержку принятия им решений. Сбор, обработка и использование знаний опытных следователей в компьютерных консультационных и

обучающих системах позволит сохранить для новых поколений те крупицы опыта расследования, которые исчезают вместе с уходящими из следственного аппарата профессионалами. Круг проблем, связанных с описанием, передачей и освоением опыта следователей известен. Он связан с рядом достаточно объективных факторов. Даже наиболее глубоко прорабатываемые и апробированные криминалистические теории нередко трудны для

непосредственного использования в ходе расследования реальных событий преступлений не только для новичков, но и для опытных следователей. Как показывает практика, одна из существенных задач при этом состоит в правильном выделении наиболее значимых для описания исходной ситуации признаков, их соотнесении между собой, а также в установлении соответствующих логических взаимосвязей.[2] Наиболее продуктивным на данном этапе