Система экономических наук и место в ней экономической теории — страница 3

  • Просмотров 579
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 35
    Кб

отождествляет, эти науки. Однако такое отождествление некорректно.   Определяя предмет своего исследования, П. Самуэльсон отмечал, что «эконо­микс» — это:  1) наука, изучающая, как люди осуществляют организацию производства и по­требления; 2)   наука о действиях, включающих обменные операции между людьми: 3)  наука, которая изучает, как люди делают выбор, чтобы использовать редкост­ные ресурсы для

производства различных товаров и их распределения; 4) наука, изучающая людей в их деловой жизни; 5)  наука, изучающая богатство; 6)  наука, которая изучает, как можно усовершенствовать общество; 7)  наука об экономических системах.  Он предложил следующее обобщающее определение предмета «экономикс»: это наука о том, «как люди и общество осуществляют конечный выбор редкостных ре­сурсов, чтобы изготавливать

различные товары и распределять их для потребления». Как видим, в качестве одного из важнейших компонентов предмета «экономикс» П. Самуэльсон рассматривает действия людей в процессе выбора редкостных ресур­сов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров. Французский экономист Раймон Барр наиболее дефицитным из всех богатств, т. е. наиболее редкостным ресурсом, называет время. Однако, акцентируя

внимание на изучении редкостных ресурсов. П. Самуэльсон (как, впрочем, и другие авторы) допускает серьезный алогизм. Так. в условиях капита­листического способа производства рабочая сила, трудовые ресурсы не являются ред­костным ресурсом. В этом случае наука «экономикс», если исходить из логики приведенного определения, не должна изучать такую проблему экономической теории, как рынок рабочей силы (принимать во

внимание только наличие вакантных рабочих мест), в том числе проблему безработицы. На самом же деле «экономикс» включает в круг своих исследований рынок рабочей силы, что свидетельствует о несогласованности определения предмета данной науки с содержанием и структурой изложенного мате­риала. Не являются редкостным ресурсом и основные фонды, поскольку производ­ственные мощности в развитых странах мира загружены в среднем

на 75 %. В наибольшей мере алогизмы такого определения обнаруживается относительно информационных ресурсов. К сожалению, подобные алогизмы не замечают многие российские  и зарубежные экономисты, механически заимствуя предложенные «экономикс» определения. Некоторые экономисты не делают ударение на выборе редкостных ресурсов, по­этому предметом изучения в экономике называют ту часть человеческой деятельно­сти,