Сходные судьбы двух недарвиновских концепций эволюции: Л.С.Бергa и Р.Гольдшмитa — страница 9

  • Просмотров 261
  • Скачиваний 11
  • Размер файла 26
    Кб

публиковаться в 1970-е годы, анализировалась неполнота, ограниченность селектогенеза, были выделены и критически рассмотрены его основные постулаты (Любищев, 1982). Заключение Антидарвиновские теории макроэволюции двух выдающихся зоологов - Л.С.Берга в Советской России и Р.Гольдшмита в США - постигла сходная судьба: они были решительно отторгнуты. Основная причина состоит в имманентном эпистемологическом феномене процесса

научного познания, который условно можно назвать как "соблазн неполноты знания". Неполный концепт, дающий разрешение одной из проблем или части проблемы, постепенно принимается большинством и пропагандируется социально активными авторитетами и затем приобретает статус полного знания, догмы. На институциональном уровне этот статус охраняется как миф. Вариативные концепты, нарушающие целостность мифа, подвергаются

остракизму. Этот процесс происходит инвариантно в разных социумах. Р.Гольдшмит пользовался всеми достоинствами демократии США и мог свободно транслировать свой концепт в научном сообществе, публиковать свои статьи. Л.С.Берг, напротив, с конца 1920-х годов был вынужден полностью прекратить всякое обсуждение и упоминание о своей концепции номогенеза. Он был лишен возможности совершенствовать и развивать свой концепт. Книга Берга

была переиздана в США в 1969 г. с предисловием Ф.Добжанского (1969). На русском языке все работы Берга в области теории эволюции вышли в отдельном томе лишь в 1977 г. Книга Р.Гольдшмита была переиздана в 1982 г. Идеи двух выдающихся зоологов теперь органично входят в современное плюралистическое множество эволюционных гипотез. Список литературы 1. Берг Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей // Тр. географ. ин-та. Т. 1. Гос.

изд.-во Петроград. 1922. 2. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. Л.: Наука, 1977. 3. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 4. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция, 1999. 5. Завадский К.M. Развитие эволюционной теории после Дарвина. Л.: Наука, 1973. 6. Голубовский М.Д. Век генетики: эволюция идей и понятий. Санкт-Петербург: Борей Арт, 2000. 7. Канаев И.И. Очерки по истории проблемы морфологического

типа от Дарвина до наших дней. М.;Л.: Наука, 1966. 8. Колчинский Э.И. В поисках советского "союза" философии и биологии. С.-Петербург: Наука, 1999. 9. Корочкин Л.И. Введение в генетику развития. М.: Наука, 1999. 10. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. Л.: Наука, 1982. 11. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 12. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 13. Рэфф Р., Кофмен Е. Эмбрионы, гены, эволюция. М.: Мир, 1986. 14.