Сферооборазующие начала инженерии — страница 8

  • Просмотров 462
  • Скачиваний 5
  • Размер файла 131
    Кб

так понимаю, что сегодня это одна из важнейших проблем и задач в нашей советской науке и культуре, поскольку мы понимаем, что надо поднимать архитектуру и градостроительство и много чего, а для этого надо, прежде всего, иметь представления о проектирующем, или проектном, мышлении, программирующем мышлении, мышлении, в котором принимаются управленческие решения. ... Это разные фрагменты системы мышления. Они структурно разные, или

системно разные. Их надо описывать как разные системы. Вот что очень важно. Это не функции одного единого мышления, а разные типы его организации.(2, 95) Различные виды деятельности, которые развертываются в действительности мышления, не могут быть объективно сконфигурированы до тех пор, пока не познан их источник. В лучшем случае, когда они садятся на человеческий материал, то фиксируются как образцы и прототипы. Однако дерзнем

поставить вопрос об их источнике. Когда говорят, например, о сферном подходе или сферных процессах – язык не врет. Как бы нелепо это сегодня ни звучало, но источники мышления и деятельности нужно искать в небесных сферах – в областях подвижных и неподвижных звезд. И поскольку здесь-то как раз все идеально упорядочено, то восприятие и познание этих источников сделает Σ Методов работы с формой очевидной. Сам Космос построен в

соответствии с фундаментальным архетипом, восходящим к Изначальной троичности, одно из проявлений которой – триада: Прошлое – Настоящее – Будущее; и соответственно этому из всего многообразия фрагментов системы мышления можно выделить три основных, по отношению к которым остальные будут их модификациями. Это: исследование, аналитика, проектирование. Очевидно, что исследованию подлежит то, что уже создано в прошлом, анализ

происходит в настоящем, а проектирование осуществляется для будущего. Легко будет убедиться, что эти три задают всю полноту. Когда будут выявлены архетипы каждой из этих трех базовых деятельностей, все остальные виды деятельности, так или иначе, окажутся их частными случаями. * * * Антропософское познание позволяет это сделать, возвращая нам на новом современном уровне геоцентрическую систему Птолемея. Астрономия давно

вытеснила древнюю мудрость о мироздании, описывая многочисленные небесные явления, но она окончательно скрыла их сущность. Астрология, неся в себе жалкие остатки этой мудрости, стала лишь питательной средой для шарлатанства, и скорее компрометирует эту мудрость, чем ее выявляет. Иметь об этих сферах операциональное и достоверное знание, – не то, которое тешит самолюбие причастности к тайне, а то, в котором сейчас возникла