Российский общевоинский союз в 1924-1940 гг. — страница 5

  • Просмотров 3568
  • Скачиваний 296
  • Размер файла 31
    Кб

территории Сибири и Дальнего Востока прекратила иметь систематический характер, велась за счёт оккупационных войск, практически не имеющих поддержки среди населения данных регионов. 6.Отсутствие поддержки Белого движения со стороны большинства населения. Данная предпосылка, по мнению автора, имело основополагающую роль. Так, белое движение фактически не имело поддержки среди наиболее многочисленного класса – крестьянства.

Крестьяне видели в белом движении только подавляющую силу, препятствующую наделению землёй сельских производителей. Советы, декларировав наделение крестьян землёй, фактически привлекли на свою сторону самую многочисленную категорию граждан. Рабочий класс в рассматриваемый период фактически поддерживал партию большевиков, вследствие того, что события последовавшие после февральской революции и гражданской войны

фактически разрушили производственную базу, оставив миллионы человек без средств существования. Белое движение решение данного вопроса в числе первоочередных не предполагало, что и сыграло негативную роль. Наибольшую поддержку белое движение имело в среде офицерства, обеспеченной интеллигенции и казачества, что было в первую очередь определено имущественными, сословными и профессиональными причинами. Революционными

события 1917 года и поражение Белого движения в гражданской войне вызвало эмиграцию за рубеж цвет науки, искусства, культуры, видных военных деятелей, военных и гражданских руководителей высокого ранга. Это вызвало бесспорно высокий уровень культурных ценностей, созданных Российским зарубежьем. Культурное наследие российского зарубежья имело неоценимый характер: публицистика и литературное наследие Бунина и Набокова,

музыкальное творчество Рахманинова и Стравинского, живопись Рериха, театральное творчество Михаила Чехова, изобретения Сикорского. Выдающиеся достижения российской эмиграции в области культуры, науки и техники не оспариваются, и признавались не только мировым сообществом, но и правительством большевиков. Политические достижения российской эмиграции имеют спорный характер. Большинство исследователей. в особенности

исследователи советского периода характеризуют политические усилия эмиграции как безрезультатные.[11] Однако, по мнению автора российская эмиграция являлась действенным, но отнюдь не решающим фактором реальной политики 20-30-х. годов. Помимо достижений в области культуры и искусства российская эмиграция первой волны оставила достаточно большое количество нормативов, нормативных актов, приказов и различных документов. Все они