Риа "Новости" (Москва), 11. 05. 2012, фсфр не считает целесообразным ужесточать регулирование микрофинансовых организаций 9 — страница 10

  • Просмотров 1434
  • Скачиваний 5
  • Размер файла 90
    Кб

отметил, что микрофинансовые организации занимают особое место на рынке финансовых услуг, обслуживая клиентов, которые по каким-либо причинам не могуть получить банковские услуги. По данным регулятора, большая часть микрофинансовых услуг предоставляется в регионах России, в небольших городах, тогда как банковские услуги в основном предоставляются в крупных российских мегаполисах. В настоящее время в госреестре МФО 1,433

тысячи микрофинансовых организаций и 1,400 тысячи потребительских кооперативов. "Мы оцениваем объем потребительских кредитов в 36 миллиардов рублей, что составляет около 0,7% от объема банковских кредитов, выданных российскими банками. Из этих 36 миллиардов рублей около 40% составляют кредиты, выданные на ведение бизнеса, 30% - потребительское кредитование, 10% - займы до зарплаты", - сказал Панкин. Однако темпы роста объема

кредитования микрофинансовыми организациями превышают темпы роста банковского кредитования, и "постепенно они (кредиты МФО - ред.) будут занимать более серьезное место на рынке", отметил глава ФСФР. РЕГУЛИРОВАНИЕ LIGHT По мнению Панкина, чтобы микрофинансовые организации могли дальше развиваться, к регулированию этого рынка нужно подходить осторожно. "Если очень зарегламентировать и зарегулировать этот рынок, то я

думаю, что мы этот рынок убьем. У банков жесткие нормативы, жесткие требования, жесткие правила ведения бизнеса. (...) Если мы будем последовательно усиливать требования к надзору, к контролю за рисками и к капиталу МФО, то часть из них перейдет в разряд банков, а другие уйдут опять в тень, и будут такие незарегистрированные "общаки". Нам бы этого не хотелось, поэтому считаем, что должен быть надзор или регулирование light", -

сказал глава ФСФР. Он добавил, что вряд ли стоит строить регулирование микрофинансовых организаций по примеру банковского надзора. "В дальнейшем регулировании можно идти в увеличении требований к минимальному капиталу, к соотношению риска к капиталу, то есть некий аналог банковских требований. Но у меня большие сомнения по целесообразности такого пути, наверное, лучше идти по пути саморегулируемых организаций (СРО). Сейчас

кредитные кооперативы в обязательном порядке должны быть членами СРО, есть смысл, наверное, распространить это требование и на микрофинансовые организации, чтобы в обязательном порядке МФО были членами СРО. Далее саморегулируемые организации пусть устанавливает стандарты, правила работы и т.д. По крайней мере, будет не такое жесткое регулирование", - заявил Панкин. РИСКИ МФО Как отметил глава ФСФР, рынок микрофинансовых