Революция 1917 года глазами современников — страница 6

  • Просмотров 8528
  • Скачиваний 216
  • Размер файла 131
    Кб

вождями большевиков стояла “толпа”, и их действия диктовались ее интересами. А.Ф.Керенский, оправдывая “бездеятельность” Временного правительства (тогдашних вождей К.Д.),приводит следующие аргументы в его пользу:”...февральская революция не только не медлила в своем стремлении удовлетворить революционное нетерпение масс, но...она в этом своем стремлении подошла к самому краю пропасти. В той исторической обстановке, в

условиях военного времени, больше дать государство, хотя бы сто раз революционное, никаким массам не могло. Мы были на пределе, за чертой которого был уже хаос, закруживший в огненной пляске Россию после октября. Ту стихию, которая кинулась во все тяжкие большевистской реакции, не могли удовлетворить никакие уступки, кроме тех щедрых даров, которыми влекли их за собой ленинские демагоги-агитаторы: похабный мир, бесстыдный грабеж

и безграничный произвол над жизнью и смертью всякого, кого угодно будет темной толпе назвать “буржуем” (7). Слова Керенского прекрасно подтверждают концепцию Милюкова. Правовед И.Покровский тоже рассматривал взаимоотношения “вождей и масс”: “Возбуждая массы и в свою очередь возбужда- емая ими...часть (социалистов -большевики-К.Д.) поднялась до истинного пафоса человеконенавистничества,до истерического исступления.Быть

может,в некоторые “светлые промежутки” у от- дельных вожаков большевизма и возникала мысль о необходимости остановиться и начать делать хоть какую - нибудь положитель- ную работу...,но на этом пути положительного строительства они роковым образом были обречены на неудачу.Тут-то и обнару- живалось,что уже не они ведут за собой массы,а массы гонят их.Они имеют успех,пока зовут к разрушению,экспроприаци- ям,конфискациям и т.д.,но

решительно утрачивают всякую власть,когда осмеливаются погладить против шерсти:нед- вусмысленное рычание по их собственному адресу являлось отве- том на их призыв к порядку.И они оставляли свои попытки и бросались снова на старый путь социального неистовства,озлоб- ленного науськиванья и бессудных расправ” (8). Очевидно,что мысли Милюкова и Покровского сходны между собой:большевики шли на поводу у масс.Так оно и было. Лозунги

большевиков оди- наково хорошо работали на рабочих, солдат и крестьян - этих трех компонентов толпы.( Кстати,вот как мыслил базу,поддержи- вающей большевиков, Л.Д.Троцкий:”...заводы,казармы,дерев- ня,фронт,Советы...”.(9) Но исходя из логики Милюкова, Ленин и Троцкий после совершенного переворота должны были или сойти с политического олимпа, чтобы дать место приверженцам еще более решительных мер, или начать самим проводить такие