Реформы собственности и социальная дифференциация в переходный период Украина

РЕФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД. (50 страниц) ПЛАН. Введение. I. Собственность как составная часть инфраструктуры рыночной экономики. 1. Общественная собственность, сущность и пределы ее использования. 2. Кризис всеобщего огосударствления собственности. II. Необходимость разгосударствления и приватизации собственности как средство перехода к рыночной экономике. 1. Сущность

разгосударствления и приватизации. 2. Формы и границы разгосударствления и приватизации. 3. Законодательные акты разгосударствления и приватизации. III. Последствия и оценка разгосударствления и приватизации в Украине на данном этапе. 1. Социально-экономические проблемы разгосударствления и приватизации собственности. 2. Социальная дифференциация общества. Заключение. Введение. Во время прехода к рыночной экономике в Украине,

как, впрочем, и в других постсоциалистических странах, осуществление реформ столкнулось с рядом объективных трудностей, первоочередной среди которых, безусловно, можно назвать проблему собственности. Проблема эта не нова и занимает умы людей уже не одно столетие. Первые упоминания про собственность как одну из основных характеристик государства, появились еще в глубокой древности ¾ в Вавилоне, Китае и других странах. С

зарождением капитализма возникает критика частной собственности. Так, социалист-утопист Т.Мор в своей книге “Утопия” писал: “Там, где господствует частная собственность, все богатства попадают в руки немногих”.* Проблемы частной собственности рассмотрены и в трудах А.Смита. Так, в книге “Исследование о природе и причинах богатства народов" он выступает как противник большого землевладения. Он писал: “Где есть большая

собственность, ¾ там есть и большое неравенство. На одного богатого человека приходится как минимум пятьсот бедных, и богатство немногих предусматривает бедность многих.” ** ________________________________________________________________________ * См.: Мор Т. Утопия. М., Изд. Академии наук СССР, 1953, с. 96 ** См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.-Л., Соцэкгиз, т.2, 1935, с. 249 Приведенные выше точки зрения не потеряли своей актуальности и в