Раскол Русской Православной Церкви на перекрестке мнений

  • Просмотров 277
  • Скачиваний 5
  • Размер файла 44
    Кб

СМОЛЕНСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ГИМНАЗИЯ РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ РОССИИ по теме: «Раскол Русской Православной Церкви: на перекрестке мнений» СМОЛЕНСК 2002 г. ПЛАН I. ВВЕДЕНИЕ 3 II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 4 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАСКОЛА. ДУХОВНО-АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА О РАСКОЛЕ 4 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ШКОЛЫ О РАСКОЛЕ 7 3. СЛАВЯНОФИЛЫ И СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКАЯ ШКОЛА О РАСКОЛЕ 9 4. РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ-ДЕМОКРАТЫ О РАСКОЛЕ 11 5. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ

О РАСКОЛЕ 13 III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14 ЛИТЕРАТУРА 15 I. ВВЕДЕНИЕ Церковный раскол в 17 в. Разъединил Русскую Православную Церковь и само государство. Что же послужило этому причиной? Каковы же были последствия раскола? Разъединению государства послужило разобщение самого общества: подданные одного Царя, живущие в одном государстве разделились. Раскол 17 в. Явился второй после “московского разорения” национальной трагедией. По историческим

данным, в раскол ушло около ј всего русского народа. Раскололась и разъединилась не только Церковь, но и сама Святая Русь, сам народ, сама русская душа. Причиной этому послужила нужная, но неумело и не во время проведенная реформа. Людям не объяснили и не показали необходимость данной реформы Церкви, поэтому народ увидел в этом измену исконной отеческой вере, приход антихриста, конец Православной Руси. При подготовке своей работы

я изучил множество научно-исторических трудов. Среди них труд Субботина (“Материалы по истории раскола за первое время его существования”), в которой автор представил богатейшие сведения о вождях противников церковной реформы, главных движениях и событиях в истории раннего старообрядчества. Кроме того, мною были изучены книги Платонова – “Лекции по русской истории”, Костомарова – “Раскол”, “История раскола у

раскольников”, Бердяева Н.А. – “Истоки и смысл русского коммунизма”, Молзинского – “Старообрядческое движение второй половины 17 в. В русской научно-исторической литературе” и многих других историков и исследователей раскола, которые ярко осветили сущность самого раскола, его исторические условия, а также проблемы исторического значения и роли церковного раскола в 17 в. Изучив данную тему, у меня возник вопрос: нужная ли