Расчет технико-экономических показателей изготовления деталей — страница 4

  • Просмотров 228
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 45
    Кб

дефекта в отдельности должен быть выбран рациональный способ, из числа технологически возможных, оптимального по экономическим параметрам. Критерий применимости является функцией от 6 аргументов: , где М – материал детали, подлежащей восстановлению; Ф, D – форма и диаметр восстанавливаемой поверхности детали; И – величина поверхности детали, подлежащей восстановлению; Н – величина и характер воспринимаемой деталью нагрузки;

- сумма технологических особенностей способа, определяющих область его рационального применения. - критерия долговечности. Этот критерий может быть охарактеризован коэффициентом долговечности Кд: , где Тв и Тн - ресурсы восстановленной и новой детали соответственно. Чем больше значение КД , тем эффективнее способ восстановления Пределы варьирования коэффициента КД для деталей, восстановленных различными способами,

приведены в табл. (по данным Ю.Н. Петрова). С другой стороны Кд может быть связан с работоспособностью восстановленной поверхности с точки зрения её износостойкости, выносливости, сцепляемости с основой: КД = КИ ·КВ·КС·КП, Т.к. в нашем случае материал сопряжённой детали для резьбы будет являться сталь то наиболее рациональным восстановлением резьбы это наплавка под слоем флюса, потому что коэффициент долговечности при таком

восстановлении будет больше чем при каком либо другом восстановлении при меньших затратах на восстановление. КД =0,91*0,87*1*0,9=0,712 - технико - экономический критерий Этот критерий связывает стоимость восстановления детали данным способом с её ресурсом после восстановления. Тогда условие целесообразности восстановления будет выглядеть следующим образом: Св КД · Сн – Сост СВ=48,7 где Св -стоимость восстановления детали; Сн - стоимость

новой детали; Cост. — остаточная стоимость детали. То есть, экономическая оправданным может считаться способ восстановления, при котором стоимость восстановленной детали ниже стоимости новой. В случае, если стоимость восстановления превышает стоимость новой детали, то восстанавливать целесообразно только в случае обеспечения значительно большего ресурса восстанов­ленной детали по сравнению с новой. В качестве критерия

экономической целесообразности можно также использовать зависимость: СВ 0,8СИ СВ=48,7 ТОГДА СИ =48.7/0,8=60,8 где СВ - себестоимость восстановления на авторемонтном предприятии; СИ -себестоимость изготовления детали на машиностроительном предприятии. Делая сопоставление по ценам, критерий экономической целесообразности восстановления детали можно записать как: ЦВ 0,8ЦИ , Цены изготовления деталей согласно заданиям курсовой работы