Проблемы совершенствования финансовых основ местного самоуправления — страница 6

  • Просмотров 322
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 31
    Кб

добавленную стоимость 94660,0 10,4 288264,0 14,7 278882,0 12,6 120794,4 5,8 Акцизы 65000,0 7,2 94,817,0 4,8 52805,1 2,4 6909,0 0,3 Доходы от приватизации 6000,0 0,69 7437,0 0,39 - - 2288,0 0,09 Земельный налог 44944,0 4,9 44532,0 2,3 66000,0 3,0 67708,5 3,2 Специальный налог 25894,0 2,8 5102,0 0,3 - - - - Прочие налоги, сборы и др. поступления 135433,0 14,9 276508,0 14,2 76758,8 3,5 602476,0 28,5 Неналоговые (кроме приватизации) доходы - - 9172,0 0,5 49880,0 2,3 53534,0 2,5 В общей сумме доходов городских бюджетов целесообразно выделить ведущие по удельному весу

налоги и обратить главное внимание улучшению собираемости этих налогов, повышению налогооблагаемой базы по ведущим налогам. В бюджете Омска такими налогами являются налог на прибыль, подоходный налог, налог на имущество. Что касается местных налогов, то в соответствии с Налоговым кодексом их перечень теперь резко сокращен, а компенсирующий их сокращение налог с продаж является региональным налогом. В Омске особенно низкими в

сравнении с другими городами являются доходы от налога на прибыль, а это свидетельствует о том, что кризис деловой активности здесь более глубокий, чем в других регионах. Так, сбор налога на прибыль на 1 жителя в Казани составлял в 1997 г. 114,4 доллара, в Петрозаводске - 67 долларов, а в Омске всего 31 доллар. За 1995 - 1998 гг. налог на прибыль снизился в бюджете Омска с 320814,4 тыс. руб. до 223533,1 тыс. руб., т.е. в 1,4 раза, а в абсолютной сумме на 92281,3 тыс.

руб. Большое значение для увеличения сборов налога на прибыль имеет укрепление налоговой дисциплины, уменьшение и искоренение расчетов "наличкой", по бартеру и т.п. Но главным фактором увеличения поступлений этого налога и непосредственно связанных с деловой активностью других налогов (НДС, акцизов, подоходного налога) является подъем материального производства. Радикал-реформаторы первых лет открыли рынки России для

беспрепятственного доступа зарубежных товаров в целях повышения конкурентоспособности отечественных изделий, а в результате рухнуло незащищенное и не поддержанное государством отечественное производство. Поэтому выход видится в том, что всемерно поддерживать и развивать отечественное производство при активном участии региональных и местных органов власти. Качество отечественных автомобилей, телевизоров, стиральных

машин пока ниже зарубежных, но они пользуются при более низких ценах определенным спросом, их производство увеличивает занятость население и налоговые поступления(1). Валютные ресурсы целесообразно использовать не столько для импорта готовых изделий, сколько на приобретение за рубежом новых технологий, оборудования, лицензий для производства таких изделий. Необходимо создать и более благоприятные условия для зарубежных