Проблемы сочетания представительного и прямого правления

  • Просмотров 2664
  • Скачиваний 328
  • Размер файла 227
    Кб

Марийский Государственный Университет Юридический факультет Курсовая работа по теории государства и права на тему: “Проблемы сочетания представительного и прямого правления” Дата защиты Выполнил: студент 13 гр. Заочного отделения Оценка Садыков Марат Проверил: Ломоносов Йошкар – Ола 2002 План Введение 3 1.                Единство представительного и прямого правления 5

2.                8    Его история и классификация 11    14 3.                значение 17 3.1.         22 3.2.         представительном правлении 25 Заключение 27 Список использованной литературы 29 Введение В данной курсовой работе рассматриваются проблемы сочетания представительного и прямого правления. Описываются институты

непосредственного волеизъявления граждан (прямого правления), а также институты опосредованного волеизъявления (представительное правление). Я попытаюсь выделить как достоинства, так и недостатки и представительного и прямого правления. Современный этап развития нашего общества характеризует­ся крупнейшими преобразованиями российского государства и его правовой системы. Идет активный процесс формирования России как

правового демократического суверенного государства, признающего приоритет общечеловеческих ценностей и между­народного права. В последнее десятилетие процесс формирования государст­венных и представительных органов в России, порядок организа­ции и проведения выборов, привлекают внимание юристов, поли­тиков, политологов, социологов, представителей иных гуманитар­ных профессий. Конституция РФ гласит: “Граждане

Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.” В этих условиях наиболее сложной и злободневной является проблема обеспечения подлинной свободы волеизъявления