Проблемы диагностики банкроства в антикиризисном управлении предприятием — страница 7

  • Просмотров 306
  • Скачиваний 6
  • Размер файла 22
    Кб

строятся на основе дискриминантного метода по статистическим данным предприятий данной страны, то использование моделей ограничено рамками этой страны (или стран, схожих по системе бухгалтерского учета, налогов, расчета коэффициентов). Данные модели могут быть использованы как подход к построению системы оценки вероятности банкротства. Американский эксперт Роберт О. Эдмистер, проводя дискриминационный анализ, пришел к

заключению, что анализ, основанный на финансовых документах за один отчетный период, недостаточен для оценки стабильности предприятия и перспектив его будущей деятельности. Статистическая надежность прогноза обеспечивается по меньшей мере данными за трехлетний период. Прогнозирующая роль моделей усиливается при переходе от статического анализа к динамическому, то есть трансформации Z-коэффициентов в РАS-коэффициенты

анализа деятельности предприятия во времени. Другая группа экспертов по финансовым вопросам (Дж. Аарони, Ч. Джоунс, И. Свори) пришла к выводу о необходимости учета данных, полученных на рынках капиталом разных стран. Признаки ухудшения ситуации можно наблюдать за четыре года до фактического объявления банкротства.Американский аналитик Дж. Скотт, проверяя действие финансовых моделей в различных странах, пришел к выводу о

невысокой прогнозной точности моделей, достоверность полученных результатов. Альтернативным методом прогнозирования банкротства является субъективный анализ, предполагающий экспертную оценку риска предприятия на основе разработанных стандартов. Это так называемый метод балльной оценки "А", или метод А-счета. Однако, недостатком данного метода является субъективность оценки.В Великобритании разработаны

рекомендации комитета по обобщению практики аудирования, которые содержат перечень показателей для оценки банкротства предприятия:     - повторяющиеся убытки от основной производственной деятельности;     - превышение критического уровня просроченной кредиторской задолженности;     - чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источника финансирования

долгосрочных капиталовложений;     - устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;     - хроническая нехватка оборотных средств;     - устойчиво увеличивающаяся (сверх безопасного предела) доля заемных средств в общей сумме источников средств;     - реинвестиционная политика и др. К достоинствам этой методики можно отнести системность, комплексный подход к пониманию