Проблемные регионы России 2 — страница 9

штаб-квартир федеральных монополий и крупнейших сырьевых компаний. Крупный бизнес к началу 2000-х централизовал систему управления, и значительная часть экономической деятельности стала отражаться в отчетности по месту «прописки» управляющих структур – в Москве. Доля Тюменской области с округами выросла за 1994-2006 гг. почти вдвое (с 6,3 до 11,7%), благодаря росту цен на энергоносители и объемов добычи нефти. При этом вклад двух

нефтегазодобывающих округов в суммарный ВРП Тюменской области остается доминирующим, хотя и несколько снизился за 2003-2006 гг. (с 90 до 83%). Именно Москва и Тюменская область с округами обеспечили рост доли десяти крупнейших регионов в суммарном региональном продукте России. За период экономического роста (с 1999 по 2006 гг.) на Москву пришлось почти четверть всего объема прироста ВРП регионов, на Тюменскую область -12,5%, что намного

больше их доли в населении. Экспортно-сырьевой тип экономического роста и сверхцентрализация финансовых ресурсов усиливают внутренние диспропорции развития. В последние годы выросла доля еще двух крупных субъектов – Московской области и С.-Петербурга, а остальные регионы из первой десятки самых крупных почти не меняли или даже теряли позиции, как и большинство менее крупных и менее развитых. Таблица 1. Доля крупнейших

субъектов РФ в суммарном ВРП регионов России, % Регионы-лидеры 1996 г. 2000 г. 2003 г. 2006 г. Москва 12,2 21,0 21,1 23,1 Тюменская область 9,4 9,9 10,3 11,7 Московская область 3,6 3,2 3,9 4,2 С.-Петербург 3,4 3,3 3,8 3,6 Свердловская область 3,5 2,7 2,7 2,9 Респ. Татарстан 3,0 3,3 2,8 2,7 Красноярский край 3,0 3,5 2,4 2,6 Респ. Башкортостан 2,9 2,6 2,4 2,3 Самарская область 3,1 2,5 2,4 2,2 Краснодарский край 2,3 2,4 2,4 2,1 Итого 10 регионов 46,4 54,4 54,2 57,4 Экономический "вес" слаборазвитых и слабозаселенных

регионов ничтожен: даже без учета уже объединенных автономных округов, на регионы последней десятки (республики Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Калмыкия, Ингушетия, Марий Эл, Алтай, Тыва, Еврейская АО и Магаданская область) совокупно приходится 1% российского ВВП. Динамика экономического роста регионов различна. Медленнее всего росли восточные регионы страны с наименее развитой инфраструктурой и негативным

воздействием удорожающих факторов – слабой заселенности, удаленности, неблагоприятных условий развития, а также значительным сокращением численности населения из-за миграционного оттока (рис. 1). Темпы роста ВРП Дальневосточного федерального округа за 1998-2006 гг. были самыми низкими, в том числе в большинстве его регионов, за исключением нефтедобывающего Сахалина и Чукотского АО. В последнем выдающийся рост отмечался только в