"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

  • Просмотров 1880
  • Скачиваний 8
  • Размер файла 71
    Кб

Содержание Введение 1. Формирование и развитие понятий «присвоение» и «растрата» Эволюция понятий «присвоение» и «растрата» Присвоение и растрата в советском уголовном праве 2. Анализ содержания понятий присвоения и растраты 2.1 Общие признаки присвоения и растраты 2.2 Особенности присвоения и растраты 3. Анализ некоторых квалифицирующих признаков присвоения и растраты 3.1 Квалификация присвоения (растраты) с использованием

служебного положения 3.2 Отграничение неоднократного присвоения (растраты) от продолжаемого 3.3 Присвоение (растрата), совершенное по предварительному сговору группой лиц Заключение Список использованной литературы Приложение Введение Обеспечение неприкосновенности собственности является одной из основ современного демократического правового государства. Конституция РК гарантирует равенство и неприкосновенность

частной, государственной и иных форм собственности. Равенство всех форм собственности предполагает и их равную защиту, для обеспечения которой используются в том числе методы уголовно-правовой охраны. Вместе с тем, растет количество посягательств на данный объект уголовно-правовой охраны, одной из причин этого роста является несовершенство законодательных конструкций. В связи с реформой уголовного законодательства,

предпринятой в 1994 г., а особенно в связи с принятием УК РК 1996 г., наметилось некоторое совершенствование юридической техники в области регулирования уголовной ответственности за корыстные посягательства. В то же время наличествует неопределенность и противоречивость в определении и конструировании некоторых форм хищения, наиболее очевидно данная негативная тенденция прослеживается в области регулирования ответственности

за присвоение и растрату. Проблемы квалификации хищения, в частности, вопросы уголовной ответственности за деяние, предусмотренные ст. 176 УК РК, на протяжении достаточно продолжительного времени находились и находятся в поле зрения ученых. В частности, к данной проблематике обращались в своих исследованиях такие ученые, как Б.В. Волженкин, В.А. Владимиров, В.Н. Дерендяев, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, С.М. Кочои, М. Муллаев, П.С.