Природные и техногенные катастрофы — страница 6

не тем, что были найдены в предыдущем или последующем слоях, то есть не тем, кто обитал на Земле раньше или позже — разумеется, в геологическом понимании времени. Следующая книга Кювье - «Рассужде­ния о переворотах на поверхности Земного шара и об изменениях, какие они произве­ли в животном царстве». Само название уже говорит о точке зрения ученого. Кювье считал, что ископаемые формы - это либо прямые предки нынешних животных, в

сущности от них не отличающиеся, но су­мевшие пережить все природные перево­роты, либо останки окончательно вымер­ших в результате этих переворотов форм, ничего общего с ныне живущими не имеющих. Кювье полагал также, что развитие четырех типов животных (по его классифи­кации - позвоночных, членистых, мягкоте­лых, лучистых) происходило изолированно. Однако, отстаивая свои выводы, Кювье не смог надежно показать, какие же силы

вызывали на Земле столь грандиозные пе­ревороты, что они были способны оборвать ту или иную линию развития жизни. Он мог только написать: «Какие-то силы раздроби­ли, приподняли слои Земли и опрокинули их на тысячу ладов». Заметил чередование ископаемых остан­ков и Сент-Илер. Но выводы о причинах этого, сделанные Кювье и Сент-Илером, расходились настолько, что их многолетний спор привлек к себе внимание ученых всего мира. В

Париже не раз в те годы проводи­лись диспуты соперничающих ученых, за которыми следил весь образованный мир. Когда в 1830 году к Гете пришел гость с возгласом: «Великое событие в Париже!..», Гете нетерпеливо прервал пришедшего: «Кто же одержал верх — Кювье или Сент-Илер?». Гость же нес весть о революции в Париже, об уличных боях... Жоффруа Сент-Илер считал, что гибель господствовавших в определенные перио­ды видов животных еще не

означала повсе­местной гибели жизни вообще. Некоторые виды, занимавшие ранее подчиненное мес­то, выживали. Наделенные свойствами, по­могавшими им противостоять силам приро­ды, которые уничтожали большую часть животного мира, они получали простор для своего дальнейшего развития. В отличие от Кювье Сент-Илер видел единство организа­ции и развития животного мира. 3.2. В одном лишь были едины Кювье и Сент-Илер: какие-то

грандиозные силы вмешива­лись в эволюцию жизни, и в результате этого вмешательства появлялись более со­вершенные формы животных. Казалось, эволюция время от времени подвергалась действию таинственного ускорителя. Впро­чем, такую же роль может сыграть и тор­моз. Представим себе, что этот тормоз за­медляет или вовсе сбрасывает с «конвейера эволюции» какие-то виды, например, владевших миллионы лет землей динозавров, мешавших