Приговор как акт правосудия

  • Просмотров 4166
  • Скачиваний 244
  • Размер файла 61
    Кб

Приговор как акт правосудия. Стр. План. 1 Введение. 2 Глава I. Сущность приговора и его значение. 4 §1. Понятие приговора. 4 §2. Виды приговоров. Значение приговора. 9 Глава II. Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления. 13 §1. Законность, обоснованность и мативированность приговора. 13 §2. Язык и стиль приговора. 24 §3. Порядок составления приговора. 28 Глава III. Содержание и структура приговора. 31 §1. Вопросы,

разрешаемые судом при постановлении приговора. 31 §2. Вводная часть приговора. 35 §3. Описательная часть обвинительного приговора. 38 §4. Резолютивная часть обвинительного приговора. 48 §5. Описательная и резолютивная части оправдательного приговора. 52 Заключение. 63 Список литературы. 65 Введение. Каждому судье без сомнения известны слова, которыми начинается постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном

приговоре» от 29апреля 1996г. Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно добавить, что и для повышения этого авторитета

главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности. Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку

законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальным