Предложения с именным предикатом состояния и их коммуникативные функции

Московский городской педагогический университет Кафедра русского Языка ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Предложения с именным предикатом состояния и их коммуникативные функции Руководитель: доцент Фоминых Б.А. Москва 2000 г. Содержание: TOC \o "2-2" \h \z \t "Заголовок 1;3;Заголовок 3;1" Введение. PAGEREF _Toc509823083 \h 3 Глава 1. Предложение с именным предикатом. PAGEREF _Toc509823084 \h 5 1. Из истории изучения именного сказуемого. PAGEREF _Toc509823085 \h 5 2.

Предложно-падежная форма в функции предиката. PAGEREF _Toc509823086 \h 15 3. Универсальный признак состояния в синтаксической модели. PAGEREF _Toc509823087 \h 21 Выводы. PAGEREF _Toc509823088 \h 24 Глава 2. Синтаксические модели с предложно-падежной формой состояния в функции предиката. PAGEREF _Toc509823089 \h 26 1. Предложения с типовым значением "субъект и его состояние". PAGEREF _Toc509823090 \h 26 2. Мотивированные и немотивированные имена состояния. PAGEREF _Toc509823091 \h 29 3.

Характеристика исходных распространенных и нераспространенных моделей с именным предикатом состояния. PAGEREF _Toc509823092 \h 31 4. Фазисные модификации моделей с именными синтаксемами состояния. PAGEREF _Toc509823093 \h 34 Выводы. PAGEREF _Toc509823094 \h 36 Глава 3. Коммуникативный тип (регистр) текста. PAGEREF _Toc509823095 \h 37 1. Модели внутреннего состояния. PAGEREF _Toc509823096 \h 37 2. Модели оценки положения человека или ситуации. PAGEREF _Toc509823097 \h 40 3. Модели оценки неличного

субъекта. PAGEREF _Toc509823098 \h 40 Выводы. PAGEREF _Toc509823099 \h 41 Заключение. PAGEREF _Toc509823100 \h 42 Использованная литература. PAGEREF _Toc509823101 \h 45 Источники. PAGEREF _Toc509823102 \h 48 Приложение. PAGEREF _Toc509823103 \h 49 Введение На современном этапе развития лингвистики наиболее перспективным является изучение языковых единиц в единстве их формальной, семантической и функциональной сторон. Господствовавшие долгое время в синтаксической литературе морфологические

взгляды на предложение, т.е. вербоцентрализм (представление об обязательности глагола в предложении) и номинативизм (представление об обязательности подлежащего в именительном падеже), не позволяют адекватно представить свойства безглагольных предложений и их коммуникативные функции. Дипломная работа содержит анализ моделей с именным предикатом состояния в свете функционально-коммуникативной грамматики. В работе