Политическая мысль в средние века — страница 6

  • Просмотров 2475
  • Скачиваний 207
  • Размер файла 12
    Кб

Волоцкий (XVI в.) считал, что царь, простирающий руки на церковные земли - дьявол. Последствия союза царской власти и церкви сказались неоднозначно на политическом развитии России. Такой союз укреплял центральную власть, государственность, но одновременно лишал Русь важного источника развития - критики власти. Церковь находилась в основном под властью князей и царей. Это ограничивало ее возможности в критике власти. Критика в

адрес царской власти прозвучала только раз и то из-за рубежа. Видимо, не случайно. Критика изнутри была обречена и уже потому невозможна. Курбский (XVI в.), признавая полновластье царя, в то же время считал, что царь должен советоваться со своими вельможами, оставлять за боярином "право отъезда", если он был недоволен царем. Курбский увидел опасность в политике Ивана IV, который опирался на опричнину, состоящую из малоизвестных и

малоимущих, жаждущих крови именитых бояр. Своей политикой Иван IV разрушал жизненно необходимый для государственности социальный слой. Однако критика Курбского не возымела какого-либо значения в политике. Это была никому не известная критика одиночки, к тому же из-за "бугра". Но критика, прозвучавшая в "Молении", предупреждала об опасности доверяться боярам, о необходимости защиты всех от "думцев". Идея

существования вредного и опасного сословия между отцом (князем) и детьми (народом) отражала двойственное отношение народа к власти. Неприкосновенность личности князя, впоследствии царя, сосуществовала с откровенным недоверием к боярству, потом к воеводам, дворянам, якобы искажавшим волю царя. В этом недоверии выражалась и критика властей и скрывалась опасность правового нигилизма в отрицании основ государственности. Русская

аристократия выставлялась врагом и царя, и дворян, и крестьян. Литература 1.     А. А. Радугин. «Политология». –М.: Центр, 1999. –224с. 2.     Г. А. Белов. «Политология». –М.: Наука, 1994. –268с. 3.     К. С. Гаджиев. «Введение в политическую науку». –М.: Логос, 1998. –416с. 4.     В. К. Балабанов. Зав. каф. Социологии. Форум: domino.muh.ru 5.     Ю. В. Ирхин. «Политология». –М.: Юристъ, 2000. –511с.