Плюсы и минусы регулирования отрицательного внешнего эффекта — страница 4

  • Просмотров 459
  • Скачиваний 6
  • Размер файла 37
    Кб

интернализации экстерналий. Грамотное распределение прав собственности ведет к уменьшению внешних эффектов; - Трансакционные издержки выполняют немаловажную роль. Если они не велики и права собственности грамотно распределены, то рынок в состоянии самостоятельно устранить внешние эффекты (т.е. стороны смогут придти к единому решению данной проблемы). Но есть и отрицательные моменты данной теории. Если сделка включает в себя

огромное большое количество сторон, то достичь единого решения практически невозможны. Трансакционные издержки в современном мире слишком велики, в следствии чего рынок практически не в состоянии самостоятельно решить проблему с экстерналиями. Налоги и субсидии для устранения разрыва между предельными частными и общественными издержками. Для устранения разрыва между предельными частными и общественными издержками

используют корректирующие налоги и субсидии Пигу (т.е. сделать внешний эффект - внутренним). Для начала дадим определение корректирующего налога и субсидии. Корректирующий налог – это налог на каждую единицу продукции, выпускаемой предприятием, создающий отрицательный внешний эффект. Корректирующая субсидия – это некая денежная сумма, которая выплачивается предприятию, производящий положительный внешний эффект. Теперь

изобразим графически корректирующий налог Пигу. - размер корректирующего налога. Тогда , и кривая предельных частных издержек с учетом налога Пигу совпадает с кривой предельных общественных издержек, что приведет к уменьшению выпуска продукции с отрицательным внешним эффектом до оптимального уровня (Рис. 3). Рис. 3 Примером подобного налога может служить случай, который возник в Нью-Йорке в 2002 году. Было запрещено курение во

всех барах и ресторанах. Курение сказывалось не только на здоровье курильщика, но и на здоровье окружающих. Резко вырос налог на сигареты, с $ 1,1 за 1 пачку до $1,5 (а цена за пачку выросла в 2 раза). Мер города заявил, что данная мера была направлена не на повышения дохода, а лишь выполняла корректирующую меру. Теперь рассмотрим графически корректирующую субсидию Пигу. G – сумма субсидии. Сумма субсидии и предельной частной полезности

даст нам предельную общественную полезность (Рис. 4). Рис. 4 Примером может служить субсидирование правительством РФ научные исследования в области альтернативных источников энергии, образования и т.д. Налоги и субсидии Пигу изменяют стимулы в условиях воздействия экстерналий, сдвигая распределения ресурсов ближе к общественному оптимуму. Но в реальной жизни очень трудно определить внешние затраты для того, чтобы ввести