Патентование избирательных программ в контексте формирования концептуального рынка — страница 6

  • Просмотров 1251
  • Скачиваний 182
  • Размер файла 25
    Кб

импортного производства. Депутаты Государственной Думы ФС РФ (Несколько десятков подписей) Аппарат Государственной Думы УПРАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ К ЗАСЕДАНИЮ Государственной Думы N 29 "15"05 1996г. Иначе говоря, Немцов идею “заимствовал”. А если учесть, что на этой идее зарабатывался политический капитал, который в сегодняшней России легче всего превращается в деньги, то возникает вопрос о финансовой

компенсации. Но для этого необходимо создать условия. ВЫВОД. Необходимо патентное закрепление КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в виде программ, программных идей, разработок. При этом должен быть введен новый новый тип патентования - патентуется лучшее, отбрасывается худшее. То есть лучшее, утверждаясь, СНИМАЕТ худшее. Патентуется, закрепляется преимущественно КАЧЕСТВО, а не собственность. 3. Незакрепленность авторства программ

позволяет властям пользоваться ими, как своими, пользуясь властным иммунитетом. Этот момент - дело весьма серьезное. Поскольку здоровым силам не при власти совершенно невозможно становится работать с властью. Любые идеи и инициативы она делает своими и “запускает” за своим авторством, используя их затем как политический капитал. Если идея не попадает в собственность власти, она перестает двигаться по коридорам власти. С этим

безобразием нужно заканчивать. Власть это не собственность, а рабата в пользу народа. У которого, кстати есть на плечах голова. 5. НЕОБХОДИМОСТЬ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТОВ Главной причиной необходимости стандартизации программных документов является их чрезвычайная голословность, лозунговость, необоснованность и следование примитивной избирательной или властной конъюнктуре. Стандартизация повысит

требовательность к программным документам их составителей. Также она позволит избегать т.н. кражи лозунгов, поскольку они будут закрепляться за тем, кто их системно обоснует. 6. ПРОГРАММА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ Взятое право предполагает адекватную ответственность. Не может отвечать муравей за слона, но за самого себя - обязан. Программа - не только заявка на деятельность, но еще и правовой акт: с момента вынесения программы на

люди и предоставления этими людьми в избирательной процедуре СВОИХ ПРАВ ПОД ДАННУЮ ПРОГРАММУ, они вправе потребовать ответственности за взятые у них права. Соответственно, необходима экспертиза на СООТВЕТСТВИЕ ПРОГРАММ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОГО, КТО ВЗЯЛ ПРАВА У ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Проблема изучения ПРОГРАММЫ с точки зрения СООТНЕСЕНИЯ ЕЕ С РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИЗБРАННОГО требует тщательной работы, чтобы избавиться от популизма