П. М. Бицилли о судьбах России

  • Просмотров 309
  • Скачиваний 4
  • Размер файла 33
    Кб

Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com® Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок Содержание Оглавление Введение...3 1. Эволюция идейно-теоретических взглядов П.М. Бицилли на фоне основных фактов его биографии...18 1.1. Жизнь и творчество П.М. Бицилли в России (1879 - 1920)...18 1.2. Жизнь и творчество П.М. Бицилли в эмиграции (1920 - 1953)...41 2. Культурно-историческая концепция П.М. Бицилли...72 2.1.

Теоретико-методологические аспекты историописания П.М. Бицилли...72 2.2. Категория культуры в исследованиях П.М. Бицилли...96 3. Некоторые культурно-исторические проблемы в исследованиях П.М. Бицилли...119 3.1. Западноевропейская культура в исследованиях П.М. Бицилли...119 3.2. П.М. Бицилли о судьбах России...159 Заключение...191 Источники и литература...194 ВВЕДЕНИЕ Рубеж XIX - XX вв. был ознаменован поиском новых теоретических концепций и методов

исторического познания как в зарубежной, так и в отечественной исторической науке. Эти историко-теоретические искания были вызваны ситуацией кризиса, когда старая парадигма исчерпала все возможности дальнейшего саморазвития. Новаторские концепции начала XX века были направлены на пересмотр старых представлений о природе исторического познания, характере исторического процесса и самой сущности истории. В противоположность

традиционному представлению, господствовавшему в XIX веке, росло понимание своеобразия исторического знания, несводимости его к знанию естественнонаучному. Еще в 90-х гг. XIX в. в мировую науку в самых различных формах начинает проникать понятие исторически индивидуального. Оно явилось лейтмотивом всего теоретического перевооружения русской историографии. В работах историков в качестве предмета исследования все чаще выступает

отдельная личность во всем ее многообразии. Новые концепции объединяла неудовлетворенность традиционной организацией научного знания в области социальных наук, подразделяемых на отдельные строго очерченные дисциплины, а также неприятие общего представления об истории как событийно-описательной науке. Современные историографические исследования отмечают совпадение вопросов и ответов, сформулированных зачастую