Отсутствие проблематики в местной периодической печати, на примере издания Подольский рабо — страница 7

  • Просмотров 223
  • Скачиваний 4
  • Размер файла 29
    Кб

районе. Как ни странно горожан не мучают такие вездесущие проблемы как: разбитые дороги, плохое освещение улиц или какие либо другие злободневные проблемы, с которыми ежедневно сталкивается любой город. Причем, необходимо отметь, что те злободневне материалы которые выходили на полосах «ПР» на проверку оказались, либо псевдо-проблемными: «Детский комендантский час» и «Кражу легче предотвратить» либо были перепечатаны с

других «вышестоящих» изданий: «Суд выживает новоселов», « Телефон доверия», «Гость в горле» и т.д. Либо материалы хотя и несут в себе остро социальный характер, но по натуре своей являются отчетными, серия таких материалов широко представлена за подписью прокурора и его помощников. Так же «ПР» на своих страницах выкладывает материалы содержащие рекламные цели, но замоскированые под социально резкие, пример тому статья под

названием «Эффект гречки». Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. (6) Исходя из всего выше изложенного можно сделать вывод, что Свобода слова на страницах «ПР» отсутствует как вид. Но это и не удивительно. В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём

абсолютное большинство из них — 90 процентов — это не государственные СМИ[7]. Согласно мнениям ряда журналистов, политических обозревателей, общественных деятелей свобода слова в России существует [8][9][10][11],. Согласно публикуемым мнениям ряда организаций, политических деятелей, журналистов, писателей и других лиц, свобода слова в России ограничена[12]. Некоторые заявляют, что свобода слова в России отсутствует[13][14][15][16][17][18][19].

Согласно опросам, большинство россиян полагают, что свобода слова есть, причём половина из них считает, что свобода слова чересчур большая[20]. Ещё почти треть россиян (31 %) были уверены в 2001 году, что свобода слова есть, но имеет ограничения[20]. Лишь 12 % полагали, что свободы слова нет вообще. При аналогичном опросе экспертов 66 % ответили, что в РФ свобода слова есть[20]. По данным Левада центра доля россиян, полагающих что «власти России

ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ» составляла в 2000 году 30 %, а в 2005 снизилась до 27 %. [21] По данным Левада центра, доля россиян, полагающих что «власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ» увеличилась с 2000 года на 3 процента и составила 49 процентов (2005 год)[22]. Из всего вышесказанного становится понятно, почему в «ПР» отсутствуют остро проблемные материалы.