Основные формально-логические законы — страница 3

  • Просмотров 134
  • Скачиваний 2
  • Размер файла 25
    Кб

характеризуется….» - определяющее понятие. Родовой признак – взаимоотношения между субъектами Видовой признак – противоборство на основе противоположных мотивов и суждений Пример деления понятия Делимое – «конфликт» Деление по видоизменению признаков: «Внутриличностные конфликты – это конфликт внутри психического мира личности, представляющей собой столкновение ее противоположно направленных мотивов. Межличностные

конфликты – противоборство людей на основе столкновения их личных мотивов». Основание деления – количество субъектов конфликта. Члены деления: внутриличностный - конфликт Межличностный - конфликт Примеры логических ошибок а) определения понятия В одной старинной украинской комедии выведен персонаж, который, побывав на ярмарке, так излагал потом свои впечатления по поводу увиденного: «Господи Боже мой, чего только нет на той

ярмарке! Колеса, стекло, деготь, табак, ремень, лук, торговцы всякие...» - к определению «товар» присоеденено определение самого торговца. б) деления понятия. Аргентинский писатель Х.Л.Борхес приводит отрывок из «некоей китайской энциклопедии». В нем дается классификация животных и говорится, что они «подразделяются на: а) принадлежащих императору; б) бальзамированных; в) прирученных; г) молочных поросят; д) сирен; е) сказочных; ж)

бродячих собак; з) заключенных в настоящую классификацию; и) буйствующих как в безумии; к) неисчислимых; л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м) прочих; н) только что разбивших кувшин; о) издалека кажущихся мухами». Суждение Пример простого суждения «Некоторые собаки имеют 4 лапы» - пример простых атрибутивных утвердительных суждений действительности, общее суждение. Примеры четырех видов суждений,

правила распределенности терминов «Книги стоят на полках» — ут­вердительное суждение. «Попугаи не живут в Си­бири» - отрицательное. Суждения «Некоторые книги не являются букинистическими» и «Ни один кролик не является хищным животным» отрицательные. «Ни один кит не являет­ся рыбой» - общее суждение; «Некоторые цветы — розы» — частное. В суждении «Все караси – рыбы» субъектом является по­нятие «карась», а предикатом -

понятие «рыба». Квантор общно­сти – «все». Субъект распределен, так как речь идет о всех кара­сях, т.е. его объем полностью включен в объем предиката. Пре­дикат не распределен, так как в нем мыслится только часть рыб, которые совпадают с карасями; речь идет лишь о той части объ­ема предиката, которая совпадает с объемом субъекта. «Все офицеры-пограничники». Если мы поменяем местами термины, то опять получим