Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам — страница 7

  • Просмотров 10371
  • Скачиваний 318
  • Размер файла 27
    Кб

дела на новое рассмотрение нет никакого смысла, поскольку оно не преграждает возможности рассмот­рения дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Не нуждаются в специальном пересмотре определения и поста­новления, которыми в свое время было одобрено решение, поставленное впоследствии под сомнение. По действующему законодательству в подобной ситуации пересматривается толь­ко решение суда первой инстанции, и в случае

его отмены определения или постановления вышестоящих судов утрачи­вают силу автоматически, производно.[5] ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Законом установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся об­стоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и поста­новлений по вновь открывшимся

обстоятельствам являются: • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; • установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заклю­чение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения, определения; • установленные

вступившим в законную силу приговором суда преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей либо преступления судей, совершенные при рас­смотрении данного дела; • отмена решения, приговора или определения суда либо поста­новления иного органа, послужившего основанием для вынесе­ния данного решения или определения. Под существенными для дела обстоятельствами следует пони­мать факты, имеющие

юридическое значение для взаимоотноше­ний спорящих сторон. Эти факты уже имели место в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть извест­ны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Решение или определение было вынесено без учета этих юридических фактов. Если бы указанные факты были известны суду, разбирающему дело, то с учетом их по делу было бы вынесено иное решение. Например, И. предъявил в суд иск о

признании права на 1/2 долю наследственного имущества своей сестре В., ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Суд постановил решение, которым признал за каждым из наследников право на 1/2 часть наследственного имущества. После вступления в законную силу судебного реше­ния ответчице В. стало известно, что при жизни мать