Оценка работоспособности молодняка русской верховой породы разных групп кровности — страница 9

дифференциала средне­го балла всех семи селекционируемых признаков составила + 0,6 (по десяти­балльной системе). Особенно тщатель­но лошадей отбирали по спортивной работоспособности (+0,9 балла), по масти (+1,7 балла) и по выраженности желательного типа (+0,7 балла). За пятилетие ни по одному из селекцио­нируемых признаков селекционный дифференциал не имел отрицательно­го значения. Итогом стало заметное совершен­ствование

маточного состава. Данные последней бонитировки показывают, что за пять лет наряду с увеличением численности маток на 20 % возросли и их бонитировочные оценки. Средний балл бонитировки по 117 кобылам составил 7,6 против 7,2 в начале планового периода. Особенно возрос­ли оценки по работоспособности, по экстерьеру и по выраженности жела­тельного типа. Медленно пока растет оценка по промерам (8,0 против 7,8). Увеличение средних промеров

кобыл имело место, хотя и не достигло планового задания по высоте в холке. К 1991 году они составили 162—165— 194—20,2 см. Заметные изменения происходили и в кровности кобыл завода. За пяти­летие кровность по русской верховой породе удалось увеличить на 2 %, по чистокровной верховой на 2,6 %, была введена кровь ахалтекинских лошадей и одновременно сокращена кровность по полукровным породам, представ­ленным в первоначальном маточном

составе. Одним из плановых признаков, по которым ведется селекция в Старожи-ловском конном заводе, является масть. Предпочтение отдается лоша­дям вороным, караковым и темно-гнедым без отметин. К концу планового периода (1986—1991 гг.) численность вороных кобыл возросла до 66 %, караковых и темно-гнедых до 16%. Большое внимание было уделено оценке заводских маток по качеству потомства. Эта оценка проводится еже­годно по специально

разработанной системе. По итогам средней за все годы использования оценки отдельные кобылы, получившие менее 6,5 балла, выранжировываются как снижающие эффективность работы. За пятилетие уровень оценки маток по качеству потомства удалось несколько поднять. Особенно тщательно велся отбор жеребцов-производителей. За послед­ние годы в их состав в Старожиловском конном заводе удалось включить пять жеребцов, выращенных в

хозяй­стве. Три из них имеют несомненно исключительное значение для реше­ния поставленных перед заводом задач. Это вороной жеребец Барин (Набег—Бригантина), 1980 г.р., воро­ной жеребец Ненаглядный (Набег-Грусть), 1984 г. р., и караковый жере­бец Интриган (Имбирь—Гидропони­ка), 1986 г. р. Сложное воспроизводительное скрещивание, осуществляемое в кон­ном заводе и на дочерних племенных фермах, включает в себя целый ряд плановых породных