Оценка историками реформ Петра I

  • Просмотров 283
  • Скачиваний 3
  • Размер файла 30
    Кб

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….стр. 2 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ТРУД БАГГЕРА………………………………стр. 3 ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ ГЛАЗАМИ КЛЮЧЕВСКОГО………..стр. 6 ПЛАТОНОВ О ПЕТРЕ………………………………………………..стр. 10 ПЕТРОВСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ ГЛАЗАМИ АНИСИМОВА…..стр. 11 КРАТКАЯ ОЦЕНКА ПУШКАРЕВА………………………………...стр. 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..стр. 14 ВВЕДЕНИЕ Фигура Петра I неотделима от истории России,

впрочем, также неотделима она и от истории нашего города, может даже в большей степени нежели других городов, исключая, естественно С-Петербург. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства. Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом

истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени. В своем реферате я и попытаюсь, используя материал различных книг, взглянуть на реформы Петра глазами разных историков. Впрочем, вероятно, ту же задачу

преследовал и датский историк Ханс Баггер. Поэтому свою работу я и начну с данного труда. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ТРУД БАГГЕРА Естественно, что, живя на Западе, Баггер начинает свой обзор с оценок реформ западными исследователями. Интересы западных исследователей сосредоточились прежде всего на внешней политике России и биографии Петра I; после Наполеона царь характеризовался ими как личность наиболее поразительная в истории Европы,

как «самый значительный монарх раннего европейского Просвещения». Разнообразен был и фон, на котором тот или иной исследователь оценивал реформы Петра. В то время как одни историки рассматривали тему преимущественно в сравнении с предыдущим периодом русской истории, чаще всего непосредственно предшествовавшим, другие – в сопоставлении с положением в Европе начала XVIII века, а третьи оценивали историческое значение