Обсуждение гипотез об НЛО

  • Просмотров 349
  • Скачиваний 14
  • Размер файла 42
    Кб

Обсуждение гипотез об НЛО Содержание: Введение 1. НЛО. Миф или реальность? 1.1Как они выглядят? 1.2 Место появления НЛО 2. Гипотезы происхождения НЛО 2.1 Внеземная гипотеза 2.2 Гипотеза о естественном происхождении НЛО 2.3 Антропогенное приоисхождение 2.4 Подземные НЛО 2.5 Параллельные миры 2.6 НЛО - «машина времени»? 3. Участие ЦРУ в делах об НЛО 4. Появление НЛО в разные эпохи Заключение Литература Введение. Долгие годы проблема НЛО

находилась под строгим запретом цензуры, но даже в то время в печать пробивались ростки слухов о чем-то загадочном, происходящем в окружающем нас мире. Так еще накануне перестройки удалось проанализировать аномальное событие происшедшее 2 декабря 1983 года, которое наблюдалось над многими районами Брянской области. Все сообщения из областного центра говорили о том, что низко над городом пролетела некая конструкция со

светящимися иллюминаторами, похожая, как уверяли очевидцы, на космический корабль… Но самое интересное оказалось потом, когда были проанализированы сообщения центральной печати. НЛО, (а это был именно неопознанный летающий объект) в тот же день был отмечен над Киевом, Львовом и многими другими городами Украины, Белоруссии, России… Однако после одного «компетентного» заявления, что это был лишь сгоревший в атмосфере спутник,

разумеется, искусственный, хотя это было совсем не так, но проблема была снята и закрыта для обсуждений. Только в 1989 году секретность отменили. В средства массовой информации хлынул поток сообщений о непонятных явлениях, будоражащих воображения непривычных к чудесам советских граждан. Сейчас уже ясно, что проблема АЯ (аномальные явления) или НЛО во многом зависит от общего нравственного уровня человечества. «Мы с трудом

представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре, мы не допускаем и не представляем возможности вмешательства иных существ в земные дела. Ошибка небольшая. Она не в недостатках науки, а только в ограниченности выводов из нее. Масса явлений в этой узкой точки зрения остается необъясненной», – считал К. Э. Циолковский. Чтобы этого не было, необходимо